Juicio farsa a Julio Alegre, declaró el ex intendente

Este lunes, la Cámara de Juicio Oral en lo Criminal y Correccional de segunda nominación, escuchó la declaración del ex intendente de la ciudad Capital, Julio Alegre.

El ex jefe comunal contó que estuvo a cargo de la Municipalidad hasta julio de 2009, que primero cumplió el mandato que le correspondía al actual gobernador desde 2003 hasta 2005 y luego fue electo por voluntad popular hasta que presentó su renuncia.
“Me llama la atención que no se haga una evaluación completa de toda la gestión de mi gobierno, siempre he visto en las presentaciones judiciales y en las indagatorias que se habla específicamente del período 2007-09″, expresó.
“Nunca recibí observación alguna o recomendación por parte de quienes tenían la responsabilidad de controlar, no al ex intendente de la ciudad sino la gestión de gobierno, me refiero al Tribunal de Cuentas, cuyo presidente sigue siendo el mismo”, relató.
Continuó: “Cuando renuncié voluntariamente a la intendencia, el domingo 5 de julio a las 3 de la tarde se dejó constancia por ante la escribana de Gobierno, que sigue siendo la misma, Florencia López de Zavalía, que en la cuenta corriente del municipio quedaba la suma de $30.280.000. Los proveedores al día, los sueldos de los empleados al día”.
“Siempre fui el jefe político de la Municipalidad de la Capital”, subrayó.

Defensa

“Me alegro que hoy, después de 3 años y 2 meses de estar privado de mi libertad, de haber sido un hombre trasladado no menos de 8 veces en todo este proceso, donde he sufrido la peor degradación que puede sufrir una persona, ver a mi familia, los niños, cuando se produce el primer allanamiento mi hijo mayor cumplía años, de tener una bebita de 2 años y meses, que ha nacido en cautiverio, haber soportado todo esto para que pueda exponer ante este Tribunal y ejercitar mi derecho a defensa“, indicó.
“Jamás fui jefe u organizador de una asociación ilícita, ni siquiera conocía el término”, aclaró.
El ex intendente dejó aclarado que “en el marco de esta acusación que se me imputa, nunca intenté generar perjuicio alguno al municipio ni a los vecinos de esta ciudad, por eso esperé este juicio, para comentarles a todos y tratar de explicarles esta grave situación que se me imputa”.

Asociación ilícita

Respecto a las acusaciones que se le imputan sobre jefe de la asociación ilícita, que habría beneficiado a distintas sociedades y de las que habría formado parte, Alegre indicó que “jamás tuve interés en ninguna de estas sociedades comerciales y mucho menos he favorecido a alguna de ellas”.
Sobre el tema del 10% explicó que “más allá de ser una institución funcional, tenían compromisos políticos en la Capital. No todos los funcionarios eran de origen político, pero cuando una maquinaria política electoral se pone en marcha todos, de una manera u otra, colaboramos. Ese 10% no es sobre las cuentas, fondos permanentes, sino simplemente el pedido formal del intendente a sus funcionarios que hablaran en el área de sus secretarías con aquellos que voluntariamente pudieran colaborar. En una campaña ese 10%no se refiere sólo a dinero, no se guardaba en ninguna cuenta oficial porque no era plata de la Municipalidad, eran aportes de proveedores, de gente amiga, podían ser vales de combustible, comida, vehículos, etc.”.
“No tiene absolutamente nada que ver con retirar un 10 por ciento de las cuentas o fondos permanentes”, razonó.
Dijo luego que “tampoco existieron los sobres marrones que no sean para trasladar documentación“.
Enumeró que entre las acusaciones figuran contratos irregulares de la Dirección de Eventos y Cultura y, sin embargo, quien fuera directora nunca declaró, la persona responsable nunca fuee citada, pero “lo más llamativo es que el contador Sarmiento sigue siendo el responsable de auditar las cuentas de la dirección de Cultura de la municipalidad”.
Asimismo detalló que jamás realizó desdoblamientos de obras públicas par adjudicar licitación privada ni para favorecer a ninguna empresa. “Todo se hacía de acuerdo a la ley de obras públicas”, indicó.
Dejó aclarado que el intendente no maneja fondos. Que hay dos informes que arteramente se han obviado en este proceso, pero fueron incorporados por su defensa, firmados por el actual presidente del Tribunal de Cuentas, de mayo y junio de 2010, que dicen a requerimiento del fiscal municipal de ese entonces, lo siguiente: “El ex intendente Julio Alegre no tiene responsabilidad en el manejo de fondos permanentes, cuenta corriente, cajas especiales, etc., ni administrativa, ni social, ni institucional”.
Consignó en otro aspecto, que a varios imputados los conoció en el proceso, caso de Marta Medina, Nancy Moisés y Alejandro Drube.
“¿Cómo pasé de ser uno de los mejores intendentes a ser el peor delincuente de la ciudad?”, se preguntó.

Otra de “Cuchi” Salim: la Nación le paga el festival, pero él cobra entradas carísimas

Se sabe que nadie le puede ganar al intendente de Frías, Néstor Humberto Salim (a) “Cuchi”, cuando se trata de llevarse plata del erario público y de la gente, a sus bolsillos. Ahora está organizando un festival de Coinor, para el mes de octubre.

El intendente Salim (con uno de sus tantos autos lujosos), resulta que cobra altos precios de entradas para el festival de Coinor, para octubre, aunque él no gastará un peso porque todo es solventado por la Nación.

Resulta que la fiesta no le cuesta un centavo al municipio (menos a “Cuchi”), porque desde el escenario hasta los artistas de gran nivel se pagan con “ayudas especiales de la Nación. O sea, para él, es todos gratis.
Frente a tamaña oportunidad de levantarse unos pesitos para sus bolsillos, ha impuesto un altísimo precio a las entradas, y los frienses están convencidos (porque demasiado lo conocen) que esa recaudación no irán a otro lado que no sean sus arcas personales.
Y, los que mejor lo conocen, aseguran que con el fruto del altísimo precio de las entradas, “Cuchi” podría utilizarlo para lo suyo, que no es otra cosa que comprar autos lujosos, levantar hoteles y comprar más caballos de carrera.
Lejos está este intendente de idear una entrada de tipo solidaria, como que los frienses entren llevando alimentos o ropas para los humildes de los barrios pobres de Frías.
En ese sentido, debemos coincidir con muchos de la Ciudad del Oeste: “A éste intendente no le importan los pobres…”

Un medio oficialista y una noticia falsa sobre prostitucion de colegialas en Añatuya

Todo Añatuya. Desde el obispado pasando por padres, docentes, vecinos, hasta la intendencia, la justicia y la policía, se sintieron golpeados este lunes con una noticia que con título catastrófico daba por cierto varios hechos de prostitución de colegialas. La fuente informativa citada son “judiciales”, y se destaca que “los hechos fueron confirmados por fuentes policiales actuantes”.

La jueza Penal de Añatuya, doctora María Teresa Gerez, pondría los puntos sobre las íes este martes, sobre una falsa noticias de prostitución de colegialas en su jurisdicción.

A primera hora de ayer, las autoridades judiciales y policiales se encargaron de aclarar, desde Añatuya que la noticia fue falsa.
Para este martes, se aguarda una conferencia de prensa de la jueza en lo Criminal y Correccional del juzgado de Añatuya, departamento Taboada, doctora María Teresa Gerez, que todo Santiago, muy especialmente la ciudadanía añatuyense, esperan con mucho interés.

Juicio Farsa contra Alegre, Declaró Pedro Banco que el ex intendente dejó superavit

El contador Pedro René Banco decidió contar su versión de los hechos y responder las preguntas de las partes, en una audiencia del juicio contra el ex intendente Julio Alegre.
Banco se desempeñó como secretario de Economía durante la gestión del ex intendente Alegre y se le atribuyó ser el agente recaudador y exigir a los secretarios y subsecretarios el 10% de los fondos permanentes y justificar con facturas apócrifas.

“En las cuentas de la Municipalidad quedaron alrededor de $30 millones”, enfatizó.
Durante más de una hora y media, el ex funcionario municipal aclaró todos los puntos de las acusaciones en su contra, desmintió lo declarado por el contador Rodolfo Mema al decir que “en ningún momento separé dinero de los fondos permanentes, al menos en mi Secretaría, no sé las demás. En 21 años de servicio, lo vi en todos los gobiernos, siempre hubo aportes políticos en las épocas de campaña. Eso fue lo que se me pidió, lo que me encargaron”.
“El contador Mema dice que se enviaban facturas apócrifas, pero no sé de dónde iban o cómo salían. Pedí que se hagan auditorías en el fondo permanente. Está todo perfectamente rendido, no hay facturas apócrifas. Desconozco si se hacían, no lo puedo afirmar”, expresó.
“No sé cuál habrá sido la intención del contador Mema, yo jamás pedí ni exigí que debían sacar o separar dinero de los fondos, no es ni lógico ni fácil hacer lo que él dice”, aclaró.
“En mi declaración anterior pedí que se hagan auditorías, del fondo de combustible también, qué factura apócrifa o cosa rara puede haber en las rendiciones”, especificó el contador Banco.
“Yo no tenía que pedir dinero, cada secretario o encargado político remitía dinero para la campaña. Con esa plata se pagaba el alquiler del local partidario, se ayudaba a gente, a algún puntero político”, contó.
Asimismo, el ex secretario de Economía recordó que el último presupuesto anual al 31 de diciembre de 2009 fue de alrededor de $220 millones.
Consultado sobre cuál era el monto de dinero que quedaba al día 10/07/09, cuando renunció, el imputado reconoció que unos $30 millones, entre cuentas y plazos fijos de la Municipalidad.
“Mensualmente se hacía un balance de la ejecución presupuestaria hasta ese momento. Al dejar mi función, en julio, era superavitaria, teníamos $30 millones, lo que equivalía a tres meses de sueldos”, especificó.

Pato reprime a ambientalistas para la senadora Ada Iturrez de Capellini

Son comprovincianos que cuidan sus tierras y sus ambientes naturales.En su mayoría son jóvenes que se auto convocan y analizan, discuten y, finalmente, deciden organizarse y luchar a favor de la vida natural y el agua en la zona de Sumampa y Villa Ojo de Agua.

El jefe de policía y el matrimonio Cappellini-Iturrez impidieron la libre circulación de jóvenes ambientalistas.

El otro día se festejó el aniversario de la ciudad Villa Ojo de Agua, que cumplió 128 años, y el intendente Rodolfo Cappellini y su esposa, la senadora Ada Iturrez, invitaron al gobernador Gerardo Zamora para que presida las celebraciones.
Pero como los Cappellini-Iturrez manejan toda la zona en base a la dádiva con fondos públicos, siguen con la metodología de llevarse todo por delante como cuando eran iturristas, mujiquistas y juaristas.
Por ello, ante la llegada del gobernador Zamora, hablaron con el jefe de policía Marcelo Pato, y le dijeron que “Gerardo tenía que pasar una buena jornada y no ser molestado por los “hincha pelotas” de los ambientalistas de Sumampa y del propio pueblo de Ojo de Agua”.
Por supuesto que a Pato se le brilló la mirada porque recordó sus tiempos (en democracia) cuando era “la mano derecha” del subsecretario de Informaciones, Musa Azar, y espiaba, vigilaba y reprimía a los políticos, periodistas y manifestantes antijuaristas. Pato, con su suegra diputada provincial de la Rama Femenina de Mercedes Marina Aragonés de Juárez, hizo un “carrerón” en la policía, siempre amparado por “la pariente legisladora” y el todopoderoso Musa Azar.

Es muy loco cortar el paso a la gente

Pato parece haber olvidado sus “clases” como “profesor” de los cadetes de la escuela de Policía cuando les inculcaba los principios y deberes de la repartición y los límites que tienen los uniformados frente a protestas o manifestaciones de la gente y del pueblo.
Se olvidó porque en este caso, con órdenes de Cappellini e Iturrez de Cappellini, mandó a sus subalternos a “cortarles el camino” a los jóvenes ambientalistas en la intersección de la ruta provincial 133 y la ruta nacional 9.
Les privó el caso y los tuvo encerrados. Dejaba pasar a otros automovilistas o transeúntes, pero no a los jóvenes ambientalistas que iban a manifestarse pacíficamente y con pancartas.
“Recibimos órdenes de los de arriba”, les dijo el jefe del operativo que, por vivir en la zona, conoce a todos los manifestantes.
¿Se habrá enterado el jefe de policía cuál es la preocupación de los muchachos y chicas de Sumampa y Ojo de Agua?
Se lo informamos. No quieren que continúen los trabajos de explotación minera en la zona de Jasimampa, a cargo de la empresa de la empresa canadiense (con operadores sanjuaninos) GaiaEnergy, que hace más de un año comenzó a explorar la zona y, a cielo abierto, busca en “las tierras raras”.
Pato debería leer en la Constitución de los argentinos (junto a Cappellini e Iturrez), el artículo que rescata el derecho a circular libremente…al menos que la Villa Ojo de Agua, que es un feudo, tenga su propia carta magna.

ACUERDO PARA QUE EL SITIO www.codigorojose.com.ar sea administrado por nuestro medio

Informamos a nuestros lectores que hubo un acuerdo para que el portal www.codigorojose.com.ar pase a nuestras manos, por lo que en los próximos días seria habilitado para continuar con la información veraz de lo que realmente sucede en nuestra provincia. Les recordamos nuestro staff:

Director: Vicente Rojas, Vice director: Víctor Daniel Nazar

Periodistas: Claudio Cejas, Daniel Franco, Héctor García, Gabriel Céspedes, Luis Aramayo, Jorge Lencina, Mario Pavón, Silvio Lugones, Eugenio Tobar, Gustavo Luna.

Corrupción en el C.G.E, la justicia garantizará la impunidad de la presidenta, Lic. Marcela de Barchini

Por Gustavo Luna

En el actual gobierno santiagueño, desde el comienzo de la gestión zamorista se ha caracterizado de cubrir a sus funcionarios que cometen tropelías y robo a las arcas públicas, por lo que pasaron a ser los nuevos ricos de Sgo. 

Presidenta del CGE Marcela Menini de Barchini

El destape de la olla por las irregularidades en el Consejo Gral. de Educación de la mano de la Licenciada Marcela Menini de Barchini no tiene precedente de la magnitud con la malversación de fondos públicos, gastos desmesurados en compras. No hay que olvidarse de las compras de librería a un pariente cercano, la compra de colectivos y el edificio que está construyendo, entre otros bienes que adquirió en pocos años de su gestión.

Como las papas queman, y con el fin de cubrirse y no ir presa. La Sra. de Barchini pasó de ser denunciada e investigada a denunciante. Hooo… casualidad, esperó que el juez Darío Alarcón esté de turno para presentar la denuncia sobre los cobros irregulares de los docentes.

Sra. presidenta no mienta más, toda la sociedad santiagueña sabe que hubo un acuerdo entre Ud., y el juez Darío Alarcón para que él instruya la causa y que garanticen su impunidad, de otro modo, caería también la hermana del magistrado que ocupa un cargo de vocal del tribunal de disciplina.  
 Preguntamos que dirá el gobernador de todo esto? nada, por que el no desconoce la situacion, y garantiza la impunidad de todos sus funcionarios.

La abogada, EUGENIA DEL PILAR PONS FORMULO  DENUNCIA  PENAL en contra del CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN con el objeto que se investigue dentro del seno del ORGANISMO PUBLICO las irregularidades que se están produciendo con la MAQUINITA DE HACER TITULOS APROCRIFOS QUE FUNCIONA EN ESE EDIFICIO y otra serie de cuestiones, entre las cuales se menciona el otorgamiento de licencia, ascensos, cargos. Hace dos meses se presento dicha denuncia en el Juzgado a cargo del Dr. Miguel Moreno y aun no hay ninguna novedad.

Transcribimos la ampliación de la denuncia presentada por la profesional.

AUTOS: DENUNCIA FORMULADA POR LA DRA. EUGENIA DEL PILAR PONS C/ PERSONAS A ESTABLECER S.D. A ESTABLECER

EXPTE. Nº 473/A/12 (Instructor Ibarra)

TRIBUNAL: JUZGADO DE INSTR. DE 4º NOM.

PRESENTANTE: DRA. EUGENIA PONS

OBJETO: INSTA TRÁMITE - AMPLIA DENUNCIA

SR. JUEZ DE INSTRUCCIÓN:

EUGENIA DEL PILAR PONS, en mi carácter de denunciante en la presente causa, ante S.S. y como mejor proceda comparezco y digo:

OBJETO.

Vengo por la presente a instar el trámite de la denuncia formulada, toda vez que a más de dos meses de haberla formulado no he tenido noticias de que se estén incorporando elementos a los fines de elucidar los términos de la misma.

He de destacar que la denuncia está dirigida a investigar dentro del seno del Consejo General de Educación por las irregularidades que se están manifestando. Comenzó con la cuestión de los títulos apócrifos, pero como se expresa en la misma denuncia, hay un sinfín de irregularidades que salen desde dentro del CGE y que corresponde sean investigadas. Se mencionan entre otras las licencias, los traslados, los cursos, etc.

Ahora, a dos meses de haber formulado la denuncia resulta que quien debiera ser investigada puntualmente por todos los hechos supuestamente irregular que nacen del CGE, es la denunciante en otro juzgado, que además se irroga aparentemente la facultad de investigar también los títulos apócrifos. Resulta sumamente sugestivo el hecho de que después de tantos años de que se vienen produciendo estas irregularidades (la presidente no es nueva en el cargo), ahora, recién después que esta auxiliar de la justicia solicita que se investigue al CGE, aparezca esta denuncia. Se comprende que es mejor para un funcionario público ser denunciante que denunciado. Pero esto resulta por demás burdo, ya que la Sra. Presidente del Consejo debería haber comparecido ante este tribunal a su cargo, que es quien debería llevar adelante toda la investigación y prestar ella toda la colaboración necesaria para el real esclarecimiento de todas las supuestas irregularidades que se producen desde hace años dentro del CGE.

Por otra parte quiero remarcar que en forma inmediata solicitaré el apartamiento del Juez Alarcón, ya que en primer lugar la investigación contra el Consejo debe ser llevada a cabo por ante este juzgado y, lo que no es menos importante, resulta ser HERMANO de una VOCAL DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA del CGE, quien resulta a la postre, también investigada y en todo caso es ese tribunal de disciplina quien debería haber advertido las irregularidades y haber formulado las denuncia penales, previa investigación sumaria interna; con lo que podría claramente estar incursa, al igual que la “denunciante” Presidente del CGE, en incumplimiento de los deberes de funcionario público, si es que no les cabe otro tipo de responsabilidad. No voy a creer que el argumento para evitar el apartamiento del juez en este caso sea que su hermana es “solo” una empleada del organismo…, ella es vocal del tribunal de disciplina, funcionaria del ente, investigada al igual que todos los otros funcionarios.

Por esta razón es que comparezco a solicitar a S.S. que ordene las medidas procesales a los fines de que se realice con prontitud la investigación, que requiera la declinatoria del Dr. Alarcón en la causa que investiga por iniciativa de la Sra. Presidente del CGE y se avoque al conocimiento de toda la investigación de ese organismo.

Quiero destacar que esta presentación, en los términos que me expreso lo es con el fundamental objetivo de evitar futuras nulidades que viciarían la investigación, banalizándola.

INTERVENCIÓN.

En atención al cariz que han tomado las cosas es menester manifestar que considero de suma necesidad que S.S. ordene la INTERVENCIÓN DEL CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN, DE LA COORDINACIÓN DEL AREA LEGAL Y DEL DEPARTAMENTO SUELDOS.

AMPLIACIÓN DE DENUNCIA.

Atento lo trascendido con relación a los cobros de sueldos solicito se controlen todas y cada una de las declaraciones juradas que formaliza el personal docente y empleados y funcionarios del área, ya que ante tamañas sospechas, va de suyo que existe una gran posibilidad de que más de uno haya incurrido en la comisión del delito de falsificación ideológica de instrumento público.

Por otra parte entiendo de suma importancia investigar cual es la responsabilidad que le cabe al Centro de Cómputos de la Provincia, ya que tiene el dominio de todos los sueldos que cobra cada una de las personas, al igual que el ANSES.

TITULOS.

Con relación a los títulos y a modo de proposición de prueba, considero que sería de suma utilidad ordenar una AUDITORÍA en el DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA EDUCATIVA del CGE, que es donde se registran todos los títulos, para que de allí surjan todos aquellos que han sido otorgados o registrados irregularmente y quienes son los responsables de las mismas.

Sr. Juez, la composición de lugar que me hago es la siguiente: si cómo lo expresa la población en general, esta cuestión de los títulos y de los sueldos es de muy vieja data, cabría perfectamente la posibilidad de que el otorgamiento de cargos inexistentes sean coincidentes con el de títulos apócrifos.

Entonces una puntal correlación entre los datos de ESTADÍSTICA EDUCATIVA, la MESA DE OPCIÓN (que es la que otorga los cargos y donde se registran todos los cargos existentes en la provincia), el DEPARTAMENTO DE SUELDOS y el CENTRO DE COMPUTOS DE LA PROVINCIA, nos daría una más clara visión de la real dimensión de este tipo de irregularidades y de tal forma podría establecerse quienes son los responsables de las mismas. Insisto, y creo que a esta altura de la situación ya es más que evidente que no son mis clientes, los maestros, los que confeccionan los títulos y se otorgan los cargos.

También en este punto deseo destacar que más allá de la “amplia libertad” que tiene el tribunal para investigar, siempre mi inquietud ha estado dirigida a que se investigue la real responsabilidad de los funcionarios y empleados del Consejo General de Educación, ya que evidencian nuevamente la intención de evitar esa responsabilidad, endilgándosela a los maestros, no solo a aquellos de los cuales ejerzo la defensa técnica, sino a muchos más que “supuestamente” serían quienes ejercen o cobran irregularmente, y de los cuales también algunos son mis representados.

Recalco S.S., en honor a lo que considero en plena defensa de los intereses de la comunidad -el buen funcionamiento de las instituciones-, que el mayor daño y la mayor responsabilidad está en el mal manejo de la función pública, en el manejo espurio del poder que el estado delega en los funcionarios y en los empleados de la administración, ya que esto bastardea con suma liviandad la función pública, la función del estado de derecho.

PETITUM.

Por todo lo manifestado a V.S. solicito:

1º) Tenga presente todo lo manifestado con relación a la instancia de trámite que realizo.

2º) Solicite la declinatoria del Sr. Juez de Instrucción 3ra., por los motivos manifestados.

3º) Considere las medidas solicitadas: INTERVENCIÓN Y AUDITORIA.

Provea S.S. de conformidad por SER JUSTO.