Zamora y tres gobernadores más, tienen firmados contratos originales con la empresa Meldorek

Sergio Schoklender, el ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo, cumplió con su amenaza y presentó ante la Justicia un escrito en el que denuncia que la Fundación pagó gastos de la campaña electoral del kirchnerismo y que su titular Hebe de Bonafini tiene cuentas millonarias en el exterior.

gobernador zamora

También denunció que existen contratos originales firmados por la empresa Meldorek –la constructora de Schoklender que manejaba las obras de las Madres– con los gobernadores de Chaco, Jorge Capitanich; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, de Buenos Aires, Daniel Scioli y el intendente de Tigre, Sergio Massa.

La titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, salió al cruce de la acusación, volvió a calificar de "traidor" a Schoklender y denunció que quieren "ensuciar" la Fundación que dirige. Bonafini reconoció que se hicieron afiches de la campaña K en la imprenta de la Fundación, pero negó que se haya usado el dinero de la entidad para financiarlos.
Sobre las cuentas en el exterior, dijo: “Las Madres recibimos muchos premios, entonces nos hacían los depósitos en esas cajas. Nosotras mantuvimos muchas de nuestras obras con el aporte de organizaciones internacionales. Había mucha plata que venía de Canarias para pagar el alquiler de la Universidad. Los gastos se rendían. Nosotros pedíamos, pero rendíamos. Ahora ya no tenemos cuentas afuera como hace 5 años”, señaló a radio Continental.
“Se nombra a Pablo y Sergio pero hay muchos traidores. Yo creí que el avión se alquilaba, yo no tengo ni bicicleta”, dijo.
En el texto presentado en la Justicia, Schoklender asegura tener documentación para respaldar sus revelaciones: facturas de gastos de campaña por más de $ 1.500.000 de la presidenta Cristina Kirchner; el ministro de Economía, Amado Boudou, y el subsecretario de obras públicas de la Nación, Abel Fatala, pagadas por la Fundación.
Además, reveló que Bonafini y Mercedes Meroño, presidenta y vice de la Fundación, tienen una cuenta en el exterior a su nombre de dos millones de euros y denunció que los aviones privados de Meldorek fueron también usados por funcionarios públicos, entre ellos el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich; el subsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala; la ministra de Industria, Débora Giorgi; y el sindicalista Pablo Moyano.
Desde la Asociación confirmaron a los diarios que la cuenta que menciona Schoklender efectivamente existió en la Caja de Asturias, pero alegaron que se trataba de una caja de ahorros donde municipios de ese Estado ibérico depositaron donaciones para la Asociación y aseguraron que fue cerrada hace 5 años.
La presentación de Schoklender, investigado por presunta defraudación al Estado y lavado de dinero, fue realizada en la Fiscalía Antilavado y en el juzgado de Norberto Oyarbide, a cargo de la causa.
Schoklender estuvo el martes en Comodoro Py, llevó esta documentación y pidió hablar con Oyarbide y el fiscal antilavado, pero ninguno de los dos lo recibió. Después amenazó con hablar el jueves en una conferencia de prensa. Y entonces sus abogados, en desacuerdo, renunciaron a su defensa.
El ex apoderado de Madres esperaba que Oyarbide activara esta última denuncia. El juez ahora ordenó enviar un exhorto a España para confirmar los datos de las cuentas en Asturias y Canarias.
Schoklender está siendo investigado por Oyarbide por presuntas irregularidades de fondos públicos del programa de construcción de viviendas sociales de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

EX MAGISTRADO, VINCULA A POLICIAS DE FRIAS EN LA MUERTE DE JONATAN BARRERA Y DENUNCIA CORRUPCION EN LOS TRES PODERES DEL GOBIERNO ZAMORISTA

El Dr. Anselmo Juárez, desde el año 2003 hasta el 2011 ocupo distintos cargos en el Poder Judicial de Santiago del Estero. Es un reconocido profesional, que antes de recibirse de abogado fue Oficial de Policía. Tal vez, siempre anhelo una real justicia para su provincia, de allí su vocación al servicio público.

En una entrevista a una FM de Frías, el ex Magistrado desde su actual lugar como miembro del Consejo de la Magistratura Provincial, ensaya reflexiones y graves críticas a la política judicial impuesta por Zamora en el "nuevo Santiago".
Tenemos una justicia chatarra conducida por ineptos, corruptos e incapaces, sentencio Juárez,  aunque bien destaco la existencia de jueces probos, sus criticas van más bien dirigidas a los miembros del Superior Tribunal de Justicia y una Juez de la ciudad de Frías, con tal gravedad que vincula su actuación al grado de la complicidad y del encubrimiento en la muerte del policía Jonathan Barrera.
El audio de la entrevista nos exime de mayores comentarios

La mafia Zamorista, de Sugus y Neder en San Pedro de Guasayan

Las noticias de los lectores-Investiguen el millón y medio de pesos que le autorizaron a san Pedro para hacer una plaza mientras hay chicos que comen en el basurero municipal a la siesta y altos niveles de indigencia y desnutrición infantil.

Luis Brunetti, Lucho Fernández, José Roberto Nour, poroto Sotelo, nono Chávez y kela Argañaraz están gobernando juntos el municipio por orden de Zamora. Todas las semanas les autorizan expedientes por parte de Neder y Sugus.

Compraron una radio para Nour, otra para Sotelo y otra para la intendencia de Brunetti, la última la facturaron 50 mil pesos. Nono Chávez compró una camioneta particular VW Amarok 0km y la alquila al municipio por 10 mil mensuales, más los 6 mil que cobra como asesor y seguridad del intendente, también de Sotelo. Aparte de haber recibido 160 mil pesos hace unas semanas para comprar una camioneta para el municipio que les costó$ 115 mil y se guardaron el vuelto.

La gente está siendo apretada y perseguida por estos sicarios de Zamora, por favor investiguen un poco y denuncien que hay chicos desnutridos. Nono Chávez es un ex comisario que tiene causas por abuso de menores, extorsión y cuatrerismo, Brunetti tiene dos demandas por los abortos ilegales que realiza, Sotelo demandas por cheques que hizo rebotar siendo intendente, Fernández por lo que robó en su época de intendente y por las actuales propiedades que hizo usurpar, Nour es testaferro de sugus y guarda en su negocio miles de pesos en mercadería, electrodomésticos y materiales que le mando sugus. San Pedro está condenada por estos delincuentes. Gracias desde ya.

La farsa y corrupción del Intendente de ciudad capital quedó al descubierto

El martes pasado, el intendente Lito “Tinto” Infante, inauguró el pavimento articulado en calle Neuquén entre Gaucho Rivero y Pedro León Gallo del barrio Primera Junta. Esta inauguración, fue vista con buenos ojos de los vecinos, lo que no saben, es la sobrefacturación y la empresa que la realizó.  

En los diarios oficialistas coincidieron en publicar, y de acuerdo al discurso del Intendente,   esta obra fue realizada con fondos propios del municipio, y CON MANO DE OBRA DE PERSONAL DE LA DIRECCION DE OBRAS PUBLICAS, ver el Liberal, http://200.61.210.154/ampliada.php?ID=8389, lo que quedó al descubierto la mentira y el oscuro negociado de Lito “Tinto” Infante, puesto q dicha obra la efectuó una empresa fantasma de propiedad del propio Intendente y con herramientas del obrador municipal.

Código Rojo denuncio en reiteradas oportunidades las irregularidades de muchas obras ejecutadas por el municipio capitalino, donde se adjudica a empresarios amigos y familiares, luego para cumplir con las formalidades se licita. En un artículo del  2 de marzo pasado, publicamos sobre las irregularidades del pavimento de esta arteria.

http://www.codigorojose.com.ar/2011/03/02/asi-roba-zamora-e-infante-adjudican-las-obras-y-luego-las-licitan/

Entonces la pregunta es, si la obra la realizo personal de la dirección de obras públicas, por que se efectuó la licitación? Nos remitimos a las pruebas del boletín oficial del día miércoles 16 de febrero- Nº 007/11, Expediente Nº 16873-4-10 16873-4-10 “PAVIMENTO ARTICULADO”. Calle Neuquén, entre P. L Gallo y Gaucho Rivero” Bº
Primera Junta. “APERTURA: 01-03-11- Horas: 10:00. PLAZO DE ENTREGA: Treinta Días. VALOR DEL PLIEGO: $ 400, 00.- Pesos Cuatrocientos.
Estimado lector así es como roba el intendente Infante y todos los funcionarios zamoristas.

El modelo del apriete de Zamora y “Sugus”

Son 21 trabajadores (entre cinco mujeres), los que están en condiciones de despedidos de lo que fuera la Fundación Madres de Plaza de Mayo en Santiago del Estero. Fueron discriminados por la política del apriete del “nuevo Santiago” que llevan a cabo el gobernador Gerardo Zamora y su jefe de Gabinete Elías “Sugus” Suárez.

Los 600 trabajadores de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, en una de las protestas en la Casa de Gobierno de Santiago del Estero.

Ellos dos son los responsables de la ONG en nuestro medio, y que a nivel nacional manejaban Hebe Pastor de Bonafini y Sergio Schoklender y, consecuentemente, hacen y deshacen dentro de la polémica Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Ahora, con la hija de “Sugus” como jefa de Personal, Zamora y Suárez decidieron habilitar las cuentas de la gran mayoría de los ex empleados y ex obreros y las desbloquearon, de tal suerte que pudieran percibir las deudas de Schoklender.

Además, fueron incorporados en la planta de personal del Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo (Ipvu).

Los desamparados

zamora en doble discurso, uso los obreros para que lo apoyen con el voto y luego manda a reprimirlos

Excepto 21 que no pueden todavía percibir sus haberes que todavía les adeudan y que fueron, de manera discriminatoria, borrados de las listas y no serán incorporados al Ipvu. Son los cesanteados por Zamora y “Sugus”.

Las razones: dicen que son los 21 “cabecillas” y “líderes” de las movilizaciones de reclamo que realizaron los 600 empleados enfrente a la Casa de Gobierno. “Ni cobran ni vuelven a trabajar”, fue la orden de los mandamás, quienes injustamente culpan a 21 de lo que fue un decisión de los 600.

Llama la atención el silencio y la ausencia de la CGT de Santiago del Estero, o la denominada “Mesa del diálogo y el trabajo”, y de la cúpula de la Uocra

NO PODÍA SER DE OTRA MANERA: HUBO UN FRAUDE GENERALIZADO

A lo largo de los ocho años a cargo de la gestión gubernamental, el oficialismo nunca jugó limpio. Kirchner primero y luego su viuda, emplearon permanentemente trampas, chicanas y tretas, algunas verdaderamente insólitas o visiblemente burdas por lo ridículo para lograr sus fines.

Pero como un agravante más, que revela su enorme torpeza, nunca tuvieron la precaución o el buen tino de disimular sus tramoyas y moderar sus ambiciones, haciéndolas abierta y torpemente a la vista y el conocimiento de todos los ciudadanos. Ello implica directamente que lo que la gente piensa no les interesa en lo más mínimo y por ende implica un verdadero menosprecio y desdén a los millones de argentinos que son sus gobernados.

En realidad para ser justos con el oficialismo, siempre hubo total “transparencia” en sus absurdas triquiñuelas y escandalosos engaños.

Desde el falseamiento de los índices socioeconómicos del INDEC hasta las ridículas candidaturas testimoniales, solo para nombrar algunas de su mala fe. Nunca hicieron el menor intento para ocultar o disimular sus tropelías gubernamentales, haciéndolas a la vista y paciencia de todos los argentinos.

Pero esta vez se les fue la mano. La paciencia como todas las demás virtudes del hombre tiene su límite. Se les fue mala y feamente la mano.

Las denuncias por fraude y por irregularidades en los comicios, primero aparecieron tibiamente en la oposición, tal vez aplastados por los inmensos guarismos del triunfo oficialista.

Pero a medida que pasaban los días prácticamente todos los partidos políticos denunciaban hechos, errores y equivocaciones fácilmente comprobables en el escrutinio.

Tuve oportunidad de hablar con las personas de uno de los equipos que están haciendo la auditoría del recuento de los votos y telegramas de los comicios y me comentan la gran cantidad de anomalías, algunas verdaderamente escandalosas por lo torpes y ridículas y las falencias en la organización del control y fiscalización del acto eleccionario.

Desde robo de boletas, ocultamiento o cambio de estas por otras, errores en el llenado de las planillas, errores en las sumas y otras series de errores voluntarios o involuntarios. Muchos de estos productos de la incapacidad de los fiscales o lisa y llanamente por la ausencia de estos.

El juez federal Manuel Blanco, afirmó que hubo “errores muy grandes y afectan a todas las fuerzas políticas” en el escrutinio provisorio de las recientes elecciones. Agregó “…que no creía que sea un intento de fraude. Hubiera sido muy burdo. Se puede ser pícaro, pero no animal”.

Por otro lado la Dra. Ferreira Rubio (ref.1) sostiene que cambiar la información del acta de mesa en el telegrama no es una “picardía”, sino un delito electoral previsto en el artículo 138 del Código Electoral y castigado con prisión de seis meses a cuatro años. La misma ley prevé la pena de prisión de uno a tres años para quienes falsearan el resultado del escrutinio.

Todo indicaría que los resultados obtenidos por la presidente estarían entre el 32 y 36% de los votos válidos.

Si no queremos que la sinrazón y el delito representado por el gobierno kirchnerista vuelva a burlarse de los argentinos, debemos extremar las medidas de supervisión en los comicios del 23 de octubre, enseñar y adiestrar a fiscales de mesa y fiscales generales, a efectos de asegurar una elección más correcta, limpia y transparente.

¿Se instala el fraude como eje para octubre?

En una reunión privada que tuvo lugar la semana pasada, el Juez Federal platense Manuel Blanco sostuvo que las maniobras de fraude en las primarias tuvieron una enorme escala y que su juzgado constató que no hubo boletas de Ricardo Alfonsín en 2700 mesas y de Alberto Rodríguez Saá en 4800, entre otros ejemplos. 

Sin embargo, el presidente de la Corte Suprema se ocupó de aclarar que sólo se trataría de errores corregibles en el escrutinio definitivo, pero sin mayor gravitación. Por su parte, Francisco de Narváez se bajó de las denuncias por fraude para pasar a mencionar sólo la palabra irregularidades, diferenciándose así del duhaldismo, que encabeza las denuncias. La discusión semántica entre los dos términos no parece aclarar mucho. ¿Las irregularidades en gran escala no deben entenderse como un fraude? La realidad es que el mazazo recibido el 14 de agosto todavía le impide a la oposición coordinar sus reflejos. Además de impulsar la improbable sanción para octubre de una ley que establezca la boleta única, Duhalde y Alfonsín podrían instalar la sospecha de que la elección del 23 de octubre puede quedar deslegitimada si hay una megaoperación de fraude. Sin embargo, los presidenciables opositores dudan. Ni siquiera están seguros de contar con una efectiva estructura de fiscalización, que tendría un costo multimillonario. Es que los riesgos son considerables. Si la oposición jugara fuerte con sus denuncias y luego el gobierno triunfara impecablemente con un margen enorme, el efecto para aquélla sería catastrófico. De un modo u otro, el derrotismo se abre paso y todos buscan caminos para su supervivencia política. Alfonsín va transformando su candidatura en un trabajo de apoyo para que su partido retenga la mayor cantidad posible de bancas nacionales y provinciales. Por su parte, De Narváez concentra su esfuerzo en provincializar su campaña y ya no le importaría demasiado la suerte de su candidato a senador nacional, Pepe Scioli, ni la de su lista de diputados nacionales. En este sálvese quien pueda, el más acorralado es Eduardo Duhalde, que enfrenta el riesgo de dispersión de sus seguidores.

Justamente, el crecimiento de Hermes Binner se alimenta de la escasa iniciativa del Frente Popular y la UDESO. Paralelamente, los presidenciables opositores parecen haberse quedado sin libreto. Pese a las advertencias acerca de un oscuro futuro para la economía argentina -por ejemplo realizadas por el ex premio Nobel Joseph Stiglitz- la dirigencia opositora casi no hace críticas a la economía, tal vez convencida de que el electorado no quiere escuchar malas noticias. Y ni que hablar de los múltiples escándalos de corrupción. Sergio Schoklender y Hebe de Bonafini, por ejemplo, parecen excluidos de las agendas electorales, excepto para Elisa Carrió que fue, precisamente, la más castigada en las urnas.

Nuevas alternativas

Para el gobierno todo es, en cambio, más sencillo, porque a CFK le conviene mantener la situación más o menos congelada al 14 de agosto. Con vistas a la plena legitimidad de su próximo triunfo, al gobierno le convendría, sin duda, que el 23 de octubre tanto el comicio como el recuento de votos sea cristalino. Pero así podría ocurrir que, en realidad, el resultado final sea inferior en varios puntos al 50,7 de las primarias. Entonces podría leerse esto como la confirmación de que hubo fraude en las primarias o bien que entre agosto y octubre Cristina perdió una gran cantidad de votos. Ninguna de las dos cosas dejaría de impactar en la cuota de poder del kirchnerismo para su tercer capítulo. Pero existe también otra posibilidad: que el actual declive de Alfonsín y Duhalde se profundice aún más y que no pocos votantes del PRO opten finalmente por votar a la presidente. Entonces el FpV podría superar su resultado de las primarias y ella reasumiría el 10 de diciembre con superpoderes y ante una oposición en quiebra y también, probablemente, con crisis interna.