Vos podes ser parte de Codigo Rojo, Envia tus fotos, videos o denuncia a: Codigorojo98@hotmail.com

Director; VICENTE ROJAS - Somos la voz de los que no tienen voz, Envia tu denuncia a codigorojose@hotmail.com

martes, 31 de julio de 2012

¡Arquitectura es un cambalache de robo sin control!‏


Cada día se descubren más irregularidades en la dirección de Arquitectura, algunas de las cuales comprometen al ministro Cambrini.

Gerardo Zamora mantiene a los hermanos Cambrini en funciones. Argentino, es ministro de Obras Públicas, y Silvia, directora de Arquitectura.
Veamos cómo gestionan en esta última repartición.
Movieron de un lado para otro a los inspectores de obras. Por ejemplo, a los honestos que se niegan a firmar construcciones mal hechas o no terminadas, y que no se “prenden” con los “constructores amigos del gobierno” que cobran dos veces un mismo trabajo, los mandaron “a archivo”, y están confinados en los talleres que tiene Arquitectura que se sitúan en los fondos de los barrios Jorge Newbery y Gas del Estado.
El único que sigue como “inspector nata” es “El Pelado” Romero, justamente, hermano del camarista Raúl Romero. Claro que el hermano del funcionario judicial es el “inspector de cabecera” de la “empresa Molina” que, todo el mundo sabe, pertenece a los Cambrini.
También el tal Romero (hermano del camarista), inspecciona todas las obras cercanas a Las Termas de Río Hondo, donde la tal “empresa Molina” y la “empresa” de “Toti” Farina, tienen a su cargo los más jugosos emprendimientos en materia de construcciones.
Otra de Arquitectura. La sección Obras por Administración es manejada por un señor de apellido Pérez, quién distribuye a su arbitrio los viáticos para que su gente (personal de la provincia) pueda desplazarse hasta las obras de “Molina”, utilizando, por supuesto, vehículos oficiales.

“El carpintero” y “el electricista”

Hay otra corruptela. Del carpintero Lezana, con taller en calle Lamadrid pasando la Santa Fé. Adquiere la madera a nombre de Arquitectura y, junto con dos hermanos, Lezana fabrica las puertas. Luego, con viáticos y camionetas de la repartición van y las colocan en las obras de la “empresa Molina”.
Otro gran favorecido es el electricista Rojas, quien realiza la misma maniobra. Compra materiales con fondos de Arquitectura, cobra viáticos y viaja en vehículos oficiales hacia las obras de la empresa “Molina” a las que coloca las instalaciones eléctricas.
Le dijo a Arena Política un veterano empleado de Arquitectura: “Nunca se vio tan terrible corrupción”.

lunes, 30 de julio de 2012

Comunicado de prensa del Partido Obrero

El Partido Obrero denuncia acción represiva del zamorismo
En el marco de la intensa campaña por Justicia a Mariano Ferreyra que se viene desarrollando a nivel nacional de cara al comienzo del juicio por su asesinato  el  próximo 6 de agosto, denunciamos la persecución y detención  en horarios de la madrugada de varios afiliados del Partido Obrero, en la Comisaria 5ta del barrio Newbery. El motivo de la detención fue que el gobierno prohibe las pegatinas. En esas pegatiunas reclamabamos el Juicio y Castigo a la patota de la Union Ferroviaria comandada por José Pedraza, quienes asesinaron a nuestro compañero Mariano Ferreyra.
Este accionar represivo no es una excepción. Durante la campaña electoral ultima, mientras el zamorismo pintaba y pegatina en todas las calles y en todos los pueblos y ciudades, las organizaciones opositoras eran hostigadas o también demoradas por la policía.
 Zamora copia los metodos de regimentacion, intimidacion y represion del juarizmo. 
En vísperas del juicio por Mariano, desde la Unión de Juventudes por el Socialismo (UJS) y el Partido Obrero repudiamos el accionar represivo del gobierno de Zamora y su Policía  y llamamos a todas las organizaciones politicas democraticas, sociales, populares, sindicales, estudiantiles a movilizarnos en conjunto el 6 de agosto  a las 17:30 hs en plaza Libertad cuando dé comienzo del juicio a los asesinos de Mariano.
Mariano Ferreyra PRESENTE!
Justicia por Mariano!
Castigo a los funcionarios y empresarios cómplices. 
Perpetua a Pedraza y a TODOS los responsables
Basta de persecución a los militantes políticos

Partido Obrero - Santiago del Estero

domingo, 29 de julio de 2012

Los cambrini seran echados y los excusaran por motivos de salud

Gerardo Zamora sabe que si levanta un expediente en cualquier área de su administración, va a encontrarse con que todos y cada uno de los trámites están impregnados con el veneno de la corrupción. A algunos los puede controlar, disimular y, finalmente, los oculta, favorecido por la prensa oficialista y la justicia adicta.
Por ejemplo, por estos días, no puede Zamora controlar a la serie de affaires que salieron a la luz en el área del Ministerio de Obras Públicas, y en la dirección de Arquitectura: a cargo de Argentino Cambrini y Silvia Cambrini, respectivamente.

Los hermanos Cambrini serían relevados de sus cargos por el gobernador Gerardo Zamora.
A ambos, Zamora está pensando en echarlos y dejarlos expuestos como “responsables” y “culpables” de la corrupción descubierta en los últimos meses en esa área de gobierno.
El golpe de efecto sería el de hacer retornar al cargo de ministro de Obras Públicas a Daniel Brué, que actualmente ocupa la banca de diputado nacional, en su segundo mandato.
En la Casa de Gobierno, los muchachos que siempre saben un poquito más, explicaron que para la salida de los hermanos Cambrini se acudiría al pretexto del estrés y el desgaste físico y mental. Ambos, entonces, dirán que se van por motivos de salud.

Reforma + re-reelección, con la fórmula Zamora-Norma de Matarazzo

Norma de Matarazzo
Gerardo Zamora, en noviembre de 2005, se ufanó de haber sido el gobernador que reformó la Constitución diferenciándose de todos sus antecesores que buscaban la reelección sin límites para perpetuarse en el cargo de jefe del Poder Ejecutivo. Tomó distancia, sobre todo, de Carlos Juárez, que siempre que llegaba a la Casa de Gobierno apuraba la reformas constitucionales para habilitar su reelección sine die, (sentido literal, Sin día, que significa "sin plazo, sin fecha" y es muy usada en Derecho y Administración para decir que algo se pospone indefinidamente).
También Zamora se acordó del proceso vivido en Santiago entre 1985/86, cuando Juárez buscó reformar la Constitución para la su reelección indefinida, pero fracasó y fue derrotado en las elecciones a diputados constituyentes en un triunfo amplio y sorpresivo de la Unión Cívica Radical liderada por el ingeniero Jorge Zuaín, dueño de una trayectoria intachable como radical y anti-juarista.
Luego, aquella Convención Constituyente, con amplia mayoría radical, escribió una Constitución moderna y democrática.
Sin embargo, cuando regresó Juárez volvió a manosear el texto constitucional con la aparición de las Circunscripciones, la re-reelección ilimitada y tantos otros desaciertos que no favorecieron para nada a la democracia santiagueña.

Cambió de parecer,Zamora irá por la reelección.

Zamora ganó en febrero de 2005, asumió en marzo y, a mitad de año, reformó la Constitución nuevamente. A pedido suyo los convencionales constituyentes pusieron límite a la reelección.
Veamos. Art. 152. - Duración del mandato. Reelección. “El gobernador y vicegobernador ejercerán sus funciones por el término de cuatro años, sin que evento alguno pueda motivar su prórroga. Podrán ser reelectos o sucederse recíprocamente, por un nuevo período únicamente. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con intervalo de un período”.
No conforme con ello, el entonces flamante gobernador Zamora indicó a sus convencionales constituyentes la siguiente redacción constitucional en sexta de las disposiciones transitorias: “El mandato del gobernador de la provincia, en ejercicio al momento de sancionarse esta reforma, deberá ser considerado como primer período. (Referida al artículo 152)”.
Como se sabe, los mismos límites tienen los diputados (art.119), los concejales (art. 209) y los intendentes (art.210).
Como es claro como el agua de que Zamora no podrá presentarse (constitucionalmente hablando) para un tercer mandato, ahora se dispone a reformar la Constitución a fin de sacarle todas las prohibiciones que le impiden perpetuarse en el poder.
Corresponde apuntar que Zamora camina a tientas en esta aventura política, porque hasta ahora no ha logrado hablar a solas con la presidente Cristina Fernández de Kirchner y, consecuentemente, no sabe cómo reaccionará la Casa Rosada cuando se informen de la convocatoria a la reforma de la Constitución santiagueña, con el único pretexto de la re-reelección del actual gobernador.
Los zamoristas confiaban en que en su última visita, la primera mandataria le levantaría la mano de Gerardo y le pediría (o rogaría) para que se vuelva a presentar como candidato. Un sueño de improvisados que, por supuesto, no se cumplió ni se va a cumplir.
A los que leen debajo el agua les llamó la atención que Cristina Fernández de Kirchner elogió a Zamora como si fuera el pasado. Dijo, y está grabado: “Zamora ha sido un buen gobernador”.

Seguirá el menjunje,Reforma constitucional, re-reelección y nuevo mandato, los objetivos de los cerebros del Frente Cívico y multimillonarios desde la función pública: Neder, Montenegro y Zamora.

La “ingeniería” del zamorismo, entonces, está definida. Sus asesores (auto-llamados expertos en constitucionalismo y conocidos porque siempre estuvieron cerca del calor oficial), preparan el mensaje y texto de ley que Zamora remitirá a la Cámara de Diputados, la que sancionará la norma que dictamine “la necesidad de la reforma constitucional”.
Excepto tres legisladores, el resto votará con el oficialismo, por lo que el paso por el Parlamento será un mero trámite para las pretensiones de “zamorita”.
También hay seguridad en la Casa de Gobierno de que en las elecciones de diputados constituyentes, Zamora “va a barrer” y, en consecuencia, no tendrá ningún inconveniente para ensuciar el texto constitucional con la reelección indefinida.
Todo para que a mitad del año que viene, lance su re-reelección, encabezando la fórmula y elija a la diputada nacional, vicepresidente primera de la Cámara baja y ex intendente de Fernández, Norma “Cuchi” Abdala de Matarazzo, para el cargo de vice gobernador.
Para el caso de que se cumpliera el sueño zamorista, seguirá reinando en la provincia esa menjunje impresentable de ex radicales con ex justicialistas que, sobre todo, aspiran a que siga el corso de la baja calidad institucional en Santiago del Estero, la injusticia, la persecución, la mordaza y, muy especialmente, la corrupción en todos los estamentos de los poderes públicos.

sábado, 28 de julio de 2012

Escandalo nacional de funcionarios zamoristas,con el caso Jorge Enrique Fuhr

Es noticia nacional, sobre el caso Fhur, que estarian involucrados funcionarios zamoristas.el sitio Perfil.com en su portada de hoy sabado publica lo siguiente:

Investigan una posible estafa en la que habría funcionarios involucrados
Un caso de misterio, y poca información, envuelve a Santiago del Estero. Un contador y financista está acusado por supuestamente haber estafado a un gran grupo de santiagueños por cifras que, según estimaciones, ascenderían a los 70 millones de pesos. La duda, dos semanas después de conocido el caso, es si hay funcionarios involucrados.
La información sobre Jorge Enrique Fuhr, que podría convertirse en la versión argentina de Bernard Madoff, la divulgó el diario El Liberal. En una primera versión en internet publicó que habría “funcionarios públicos, comerciantes y empresarios” entre los damnificados. Poco tiempo después, la parte de “funcionarios públicos” fue borrada. Hasta ahora sólo se conoce el caso del productor agropecuario Lucas Fiori, que fue denunciado por el propio Fuhr por una deuda de 20 millones de pesos (él dice que es de 4 millones).
La Justicia Federal ya está investigando de oficio. El fiscal Pedro Simón pidió informes sobre los movimientos financieros del contador al Banco Central, entidades bancarias, y a la UIF (Unidad de Investigaciones Financieras). Recién la semana próxima, cuando termine la feria, puede haber novedades. “Yo intervengo por el perjuicio al fisco, por los supuestos de evasión y lavado de dinero”, le explicó el fiscal a PERFIL. Sobre el resto de los damnificados, que también podrían ser investigados por evasión y lavado, todavía no hay pistas.
El sitio periodístico Código Rojo publicó un listado con nombres de importantes funcionarios de la provincia y el dinero que le habían dado al financista para que lo reinvirtiera. Al día siguiente, la página fue cerrada.
El senador nacional Emilio Rached presentó la semana pasada una denuncia ante la UIF para que investigue a Fuhr, que es hijo del dueño de la estación de servicio del aeropuerto local, desde donde fue creciendo como empresario. “Es vox populi la participación de altos funcionarios, si se habla de 70 millones, ¿dónde está el resto de los damnificados?”, aseguró el radical.




¡Único!: un juez de Zamora tiene empresa de desmontes...con un pariente como testaferro


Trabajos en el acueducto del oeste, donde la empresa concesionaria de los desmontes es propiedad de un alto funcionarios judicial del zamorismo.
La empresa de desmontes se llama El Algarrobal y es propiedad de un funcionario judicial de Gerardo Zamora. Está trabajando en la zona de Laprida y, como es costumbre, la maneja un pariente y testaferro del “magistrado”.
Tiene a su cargo la limpieza del trazado por donde se construye el “acueducto Oeste”, y la empresa del funcionario judicial de Zamora tiene una influencia a lo largo de 18 mil hectáreas.
Los inconvenientes que provoca El Algarrobal resultan muy perjudiciales para los pobres vecinos del departamento Choya, a quienes, sin autorización y con mucha prepotencia, les cierra las propiedades y los deja aislados, impidiendo que realizan sus crías de animales y la producción de carbón; que es la única actividad de la zona.
Muchos jóvenes han optado por emigrar hacia otras provincias, frente al atropello y a la falta de intervención y respuestas de las autoridades políticas departamentales y provinciales.
Claro que a los pobres se les cierra sus propiedades con prepotencia y sin ninguna consideración, mientras que El Algarrobal “cuida” a los campos que pertenecen a popes del zamorismo.
A veces se demora la construcción del acueducto porque la empresa del magistrado transa con los platudos y no les cierra sus terrenos.
¿No es corrupción el hecho de que el Estado adjudique trabajos en forma directa a empresas que, como todo Santiago sabe, son propiedad de funcionarios públicos de este gobierno?
Sin duda, otro caso de corruptela por parte de un señor que es funcionario judicial y propietario de la empresa que hace contratos y brinda servicios al Estado provincial.

El gobernador Zamora y “Lito” Argañaraz jefe de prensa hicieron cerrar el programa radial de Tagliotti‏

Gerardo Zamora no admite críticas. Compró un medio gráfico y al resto (sea radio, diario, periódico, FM o televisión), lo tiene a su merced con la plata del Estado provincial que paga en concepto de la famosa “pauta publicitaria”.

Radio Nacional Santiago sigue presionada y amenazada por Zamora y su cuestionado subsecretario de Prensa, “Lito” Argañaraz, severamente sospechado como corrupto.
Consecuentemente, a los que se mantienen independientes y critican su escandalosa administración corrupta, los persigue y los amenaza hasta hacerlos desaparecer.
El delincuente de guantes blancos, Lito Argañaraz
Esa fue la suerte que corrió el periodista y escritor Guillermo José Tagliotti, que conducía el programa “Desde el campo”, todos los sábados, de 12 a 13, por radio Nacional filial Santiago del Estero.
Arena Política tuvo acceso a la nota-denuncia que Tagliotti remitió a las autoridades nacionales, informando el atropello del gobernador a la libertad de expresión.
Dirigió la misiva a la directora de Radio Nacional, licenciada Mará Seoane, a quien le expresó:
“Me presento como el conductor del programa ‘Desde el Campo’, que en un espacio que nos habilitara la ex directora Mona Moncalvillo, hace siete años (vamos por el octavo) se viene emitiendo los días sábados, de 12 a 13, por Radio Nacional de Santiago del Estero, sin inconveniente alguno para ejercitar responsablemente nuestra libertad de expresión.
“Con inocultable perplejidad y amargura pongo en su conocimiento que el pasado sábado 21 del corriente, sin mediar aviso ni conocer motivo, al llegar desde el interior rural a la radio, el operador de turno (único dependiente presente en el edificio), se nos comunicó que ‘el programa no va’. Y eso fue todo.
“El día martes 24 concurrí a la radio en busca de una explicación, y el director, Segundo Calderón, me dijo que había recibido presiones del secretario de Prensa de la Gobernación (‘Lito’ Argañaraz) para levantar nuestro programa. Que no me había avisado por teléfono porque cree que lo tiene ‘intervenido’, que lo escuchan. Que las presiones que recibe son peores que en la época de Carlos Arturo Juárez y que en la radio se trabaja con miedo (…). También me dijo que ya había comunicado ésta situación a sus superiores, y que esperaba respuesta para decidir qué va a pasar con nuestro programa.
“Entre tanto mi estupefacción no tiene límites, y casi que no puedo creer que en la radio pública, a la que servimos con gusto y gratuitamente, se cierre ésta ventanita semanal desde donde entra el aire fresco del interior, trayendo los logros, esperanzas y reclamos del campesinado.
“A la espera de su correspondiente intervención la saludo muy atentamente”.
Guillermo José Tagliotti. D.N.I 6078621 . Cel-0385-154088761.

jueves, 26 de julio de 2012

Manoseo de expediente de tenencia de menor en Sgo del Estero‏


Omar Eduardo Batule

En junio de 2006 nace mi hijo Matías Federico fruto de una relación que mantuve con el Sr Omar Eduardo Batule que en ese momento cumplía funciones como empleado del Ministerio de Gobierno de Santiago del Estero.
A partir del conocimiento de mi estado de gravidez el alejamiento del Sr Batule fue casi inmediato, y consecuentemente con ello se negó a reconocer a mi hijo, razón por la cual cuando Federico nació recibió mi apellido
Solo a posteriori y coincidente con el inicio de mi relación con quien es hoy mi actual marido, el Sr Batule solicita la realización de un estudio de ADN al que accedo siempre en vistas a preservar el derecho a la identidad de mi hijo. Es así que Federico es reconocido por su padre cercano ya a cumplir el año de edad.
 
Allanamiento en casa de batule por secuestro del menor
Este acto de reconocimiento, no trajo aparejado un cambio de actitud en relación al ejercicio de una paternidad responsable. Ni económica, ni afectivamente. El Sr Batule solo contribuyo esporádicamente con las necesidades económicas de nuestro hijo y en ningún momento acordó pasar una cuota alimentaria proporcional a sus posibilidades (recibo de cuota por $160.-).
Renunció a su contrato de servicio dependiente del ministerio de gobierno y en la actualidad
se declara administrador de remises, sin precisar su ingreso (es su respuesta cuando la Juez se lo pregunta en la última audiencia), sin embargo en una sociedad pequeña como la nuestra no es difícil conocer que su estilo de vida implica otros costos que no podrían solventarse con este oficio.
A partir de estos acontecimientos el Sr Batule comenzó un trabajo denodado e impiadoso de mancillar mi dignidad de mujer, creando pruebas inexistentes, hablando en las demandas de mi persona con acusaciones falsas tendientes a generar una imagen de mujer que no condice con mi proceder, que nada tiene que ver con los principios y valores que rigen mi vida y los de mi familia.
Esto puede observarse
claramente en la demanda de régimen de visita iniciada por el Sr Batule en la que dedica cuatro hojas de demanda para hablar de mi persona sin mencionar su intención o su preocupación por Federico
Pese a mi dolor personal, al de mi esposo, al de mis padres, jamás di respuesta alguna a este juego obsceno y me limité a entender que estas maniobras distractoras no debían apartarme de lo verdaderamente importante: mi hijo
Las visitas a Federico se desarrollaban en un clima de hostilidad. El Sr Batule utilizando expresiones denigratorias, gestos violentos retiraba a mi hijo de mi domicilio llegando incluso a negarse a entregar a mi hijo a la hora establecida en el régimen de visita si se encontraba mi pareja en nuestra casa (Consta en exposición judicial reservada) .
En este clima, presento un recurso para solicitar la presencia de una AS del Juzgado interviniente que supervise las visitas. Federico ya comenzaba a negarse a ir con su padre. Manifestaba tener miedo, se escondía cuando sonaba el timbre y salía de mi casa angustiado, llorando. Todo esto fue presenciado por la As Social, quien en una oportunidad frente a la negativa de Federico a concurrir con su padre, le sugiere a su padre llevarlo a un parque de juegos ofreciéndose ella como compañía.
El resultado de esto fue un informe de la AS que obviaba hablar del estado emocional de mi hijo motivado por la presencia de su padre y un fallo de la Jueza Dra. Bravo Mayuli en el que me obligaba a llevar a mi hijo todos los días al parque de juegos Neverland, para que de allí fuera retirado por la abuela paterna, mientras su padre lo esperaba en el auto. En caso de no cumplir con esta medida yo sería sancionada con una multa de $ 100.- por día de incumplimiento.
El episodio de mayor gravedad lo vivimos el día 27 de diciembre de 2009. Pese a todo y tratando de seguir adelante con mi vida decido contraer matrimonio con quien hoy es mi esposo, Sr Marcos Ribotta. Federico había encontrado en él una figura de sostén afectivo importante.
El padre de mi hijo habiéndose notificado del escrito presentado por mi abogada, en el que se solicita la fijación de audiencia para establecer nuevo régimen de visita por motivo de nuestra radicación en Córdoba por contraer matrimonio el día 28 de diciembre con el Sr Marcos Ribotta, oriundo de la Localidad de La Tordilla, Córdoba, incumple en su deber de restitución del menor manteniendo a mi hijo cautivo por más de 5 días, dejando evidentemente su sola intención de frustrar mi casamiento, que obviamente queda suspendido. Mi desesperación y la de mi familia solo nos permitía desplegarnos en búsqueda de Federico. Nos apostamos en la puerta del domicilio de Batule y recorrimos con la policía cada una de las viviendas de familiares y amigos, sin dar con su paradero……
Para justificar su desobediencia judicial el Sr Batule radica una denuncia de abuso sexual en contra de mi marido en perjuicio de mi hijo Federico, la cual fue instruida en el juzgado de crimen de 5ta nominación, el mismo juzgado que dispuso la restitución inmediata de mi hijo…Denuncia que trajo como consecuencia exponer
a mi hijo de tan solo 3 añitos en ese momento a revisaciones medica, pericias psicológica y cámara gesell, y hasta una medida cautelar de restricción de contacto de mi marido hacia mi hijo, todo fue desestimado diez meses después .
Frente a estos acontecimientos y tratando de entender la causa de tantas arbitrariedades nos anoticiamos que SS tenía una amistad de larga data con la familia del Sr Batule. Se decide plantear la recusación de la jueza Bravo Mayuli (Juzgado de Familia de Segunda Nominación)
Asimismo se radico una denuncia en la superintendencia del Superior Tribunal de Justicia contra la Asistente Social empleada de dicho juzgado quien no solo nos amenazo en los pasillos del palacio de tribunales sino que acompaño al Sr Batule e intervino en ámbitos judiciales y extrajudiciales en perjuicio de mi persona y faltando a los principios y éticos y deberes públicos que le impone su carácter de empleada dependiente del poder judicial.
Una vez desestimada la denuncia maliciosa en contra de mi marido pudimos finalmente contraer matrimonio en octubre de 2010, radicándose él en Santiago con la intención de conseguir un trabajo que nos permita mantener una vida digna.
Todos los esfuerzos fueron infructuosos. Santiago del Estero es una provincia en la que el 80 % de la población accede a cargos en la Administración Pública Provincial a partir de la pertenencia a la militancia política. No provengo de una familia de influencias en estos ámbitos, mis padres son trabajadores independientes y solo nos regimos siempre por el esfuerzo y la honestidad como medio para el progreso personal.
Esto nos llevo junto a mi esposo a decidir radicarnos en su pueblo La Tordilla (Córdoba), donde él tiene un cargo estable como preceptor del Colegio del pueblo con cuyo ingreso podríamos vivir hasta que yo concluyera mis estudios de la carrera de abogacía, por lo que se hizo nuevamente una presentación en el mes de febrero de 2011 en el que se exponía los motivos de mi radicación y la de mi hijo y nuevamente pidiendo fijación de fecha de audiencia para la modificación del régimen de visita vigente.
Desde el mes de febrero en el que se hizo la presentación hasta el mes de agosto me mantuve en contacto periódicamente con mi abogada en Santiago para informarme si existía alguna fecha de audiencia (yo por mi parte en la cuidad de Arroyito inicie la demanda de tenencia).
Solo recibí una citación expedida por el Juzgado de Crimen de Santiago del Estero en el que se me notifico de una audiencia que se llevo a cabo el día 14 de agosto en el que se me informo que el Señor
Batule denuncio incumplimiento de contacto y exigía el restablecimiento del mismo,
El entonces interviniente Juez Alarcón pudo tomar conocimiento de las actuaciones obrantes en el juzgado de familia , dispuso un régimen provisorio de visita a favor de Batule en la Localidad de Tordilla . Para ello, Federico fue entrevistado por el Sr Juez, sin presencia de ninguno de sus padres ni de perito psicólogo que lo asistiera. Con tan solo 5 años de edad se sentó solito frente al Juez confirmándole que quería permanecer en La Tordilla, en donde ya había sido escolarizado y comenzaba a vivir sin presiones tal como lo merece todo niño de su edad. El Sr Batule firmo en disconformidad lo dispuesto por el Sr Juez y jamás dio cumplimiento al régimen fijado.
Nada grata ni esperada fue la noticia que mi abogada por teléfono me dio el día 17 de septiembre de 2011 en donde se me informaba que existía una sentencia firmada por la Jueza de Familia de Tercera Nominación la Dra. Alejandra Soria Vildosola (interviniente en virtud de que no se había resuelto la recusación de la DRA Bravo Mayuli) en la que mediante una medida cautelar se le otorga la guarda provisoria al Sr Batule exigiendo el traslado del menor a la provincia de Santiago del Estero.
Además de resultar incomprensible desde el punto de vista humano, la Dra. Soria Vildosola , incurre en un exceso de autoridad al arrogarse la competencia para decidir la medida cautelar en falsa aplicación del art 206 de c.p.c.c lo que vicia de nulidad la resolución, debido a que la Dra. Soria Vildosola habilito su competencia pese a su precedente de inhibición por su actuación como defensora.
A su vez la sentencia es arbitraria toda vez que concede la tenencia provisoria del menor al padre sin sostén probatorio alguno que acrediten cuales fueron las graves anomalías en el desarrollo de la guarda o las causas graves relacionadas a la seguridad o salud mental o moral del menor que aconsejen el cambio fundamental en su vida, solo se desprende del fallo que la única causa por la que se me revoco la tenencia es el incumplimiento provisorio de visita establecido a favor del padre otorgándole así la guarda provisoria al mismo sin tener un elemento primordial, el contacto con el niño.
Difícil fue para mí explicarle a Federico las causas por las que debía dejar el pueblo con el que se había encariñado, su jardín, sus compañeritos, su vida al aire libre y la posibilidad de andar en bici por las calles, su equipo de futbol, sus clases de bombo y guitarra….. Porque yo no lo entendía. El pedía hablar con la Jueza.
Creo a mi modesto entender que lo lógico era, que si la Jueza entendía que llevarme a mi hijo a mi nueva residencia por contraer matrimonio implicó una sustracción a la jurisdicción natural debería haber fijado audiencia para establecer un nuevo régimen de visita como lo requerí en varias oportunidades, sin respuesta alguna…….pero de ninguna manera revocar mi guarda. Mayor tristeza la mía cuando en ocasión de concurrir al despacho de la Jueza, la misma se disculpó manifestando no haber sabido que se trataba de mi persona, ya que entiende que pertenezco a una familia honorable. Esto confirma la parcialidad de la justicia…. En Sgo del Estero hay hijos y entenados
Deje mi vida en La Tordilla y me vine a vivir nuevamente en Sgo en casa de mis padres y dependiendo económicamente de ellos. Mi esposo quedo radicado allá y viene periódicamente, resultando esto un costo económico (estamos a 600 km) y afectivo enorme.
La sentencia fue apelada, consiguiendo que nos hagan lugar al recurso modificando la guarda provisoria mediante la fijación de un régimen de vacaciones para los meses enero y febrero dejando en manos de la jueza de familia el resolver la restitución del menor,.
Casualmente al momento de resolver la restitución por parte de la jueza que dispuso el cambio de la tenencia se rechaza mi recusación con causa entablada en contra de la jueza de familia de segunda nominación por su parcialidad y su amistad familiar con el Sr. Batule, y su inhibición ambas planteadas en diciembre de 2009.
En consecuencia a partir de diciembre de 2011 vuelve a hacerse cargo de la causa, la Dra Bravo Mayuli , quien sin respetar lo dispuesto por la Cámara de apelaciones dispone seguir la situación de hecho es decir la guarda a favor del padre cuando la cámara hizo lugar al recurso de apelación planteado por mi parte.
Desde el mes de septiembre de 2011, fecha en la que Federico es arbitrariamente separado de mi, exigimos que se lo escuche, mediante cámara Gesell pero nos encontramos con recursos de revocatoria presentados por el padre que solo consiguió dilatar el proceso.
En los meses de octubre-noviembre Federico fue entrevistado por una psicóloga del cuerpo forense quien tuvo intervenciones reñidas con la ética profesional. En ocasión de una de las entrevistas ordeno se me retirara de los pasillos de Tribunales, permitiéndole al padre permanecer en la puerta de su despacho. Federico confiesa haber sentido miedo de que su padre escuchara cuando el decía que "quería estar con su mama". Frente a estos avatares tan duros de soportar por un niño de su edad y viendo su fragilidad frente a la presión psicológica del padre y sus cómplices (jueza, asist sociales, psicóloga) decido buscar asistencia psicológica para mi hijo, situación que continua hasta la fecha.
En este devenir, no claudiqué solicitando que la Jueza escuchara a Federico.
En el recorrido tuve que encontrarme con un dictamen de la Defensora de Menores Dra Claudia Veliz Romano en el que aconsejaba que la entrevista del menor sea llevada a cabo en horas de la tarde en el domicilio del padre con el fundamento de evitar re victimizar al menor haciéndolo concurrir a tribunales, olvidándose que mi hijo concurrió en cinco oportunidades para que se lleven a cabo las entrevistas antes mencionadas, sin olvidar que también fue sometido a cámara gesell por la falsa denuncia de abuso del papa del menor.
Decidí salir del silencio que había mantenido hasta ahora en espera de la Justicia y preservando la identidad de mi hijo para evitar los estigmas sociales.
Con familia, amigos y gente que se solidarizo salimos a la calle en una manifestación pacifica reclamando celeridad y el denunciando el no respeto a los plazos procesales cuando se trata del derecho de un niño a estar con su mama, porque no hay razón alguna que justifique lo que nos hicieron.
Acudí también a medios periodísticos y como era de esperar solo respondieron aquellos que no son tan cercanos al poder político de turno.
Continuamos con nuestro Constante pedido de Cámara Gesell para que el menor pueda ser escuchado, y
recién pudimos después de ocho meses conseguir una entrevista privada del menor con la Jueza Dra Bravo Mayuli (la misma que revocamos por su manifiesta parcialidad) y la Defensora de menores (la misma que pidió que la entrevista sea llevada a cabo en la casa del progenitor), sin que mi niño fuera asistido por ningún perito psicólogo. Estuvo durante 45 minutos a solas con ambas.
No hicieron lugar a mi pedido que la misma sea grabada, hasta la fecha no tuve acceso a la declaración de mi hijo.
Un Mes después de la entrevista y sin fundamentos validos la Jueza decide rechazar mi pedido de restitución del menor
fundamentando su decisión en respetar asi el centro de vida del menor, siendo el mismo el lugar donde los niños hubiesen trascurrido en condiciones legitimas la mayor parte de la existencia ya que el menor ha desarrollado su vida en esta provincia y solo permaneció unos meses en la localidad de La tordilla.
En virtud a la mala fe y el ensañamiento con mi persona y dispuesta a renunciar a todo lo sea necesario para estar con mi hijito
presente días antes a la resolución de la Jueza, escrito garantizando mi radicación provisoria en la provincia
Nada hará que yo claudique en mi lucha, nada impedirá que Federico sienta que su madre lo ama más que a nada en el mundo, sin embargo a mi hijo FEDERICO cuando sea grande se le pedirá que sea un HOMBRE de principios, que sea un CIUDADANO respetuoso de la ley, honesto, trabajador, capaz, responsable y amoroso padre de familia, en definitiva UN BUEN CIUDADANO DE ESTA PATRIA.
FEDERICO NECESITA COMO CUALQUIER PERSONA que no le hagan sentir el dolor y desgarrones que producen los tironeas, nadie soportaría con ESTOICISMO que lo miren y no interpreten su interior.
Pido ayuda para que se HAGA HONOR A LA VIDA DE FEDERICO Y QUE TODOS LOS QUE PARTICIPAN DE ESTA CONTIENDA PUEDAN MOSTRARLE A FEDERICO QUE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS ESTÁN CONTENIDOS EN UNA SOLA PALABRA " A M O R" PERO POR SOBRE TODO QUE SIENTEN POR ÉL "R E S P E T O".


Dra Maria de los Angeles Santillan
DNI 28.139.466

EL ROBO A LOS JUBILADOS POR EL BANCO SANTIAGO DEL ESTERO‏


El Banco Santiago del Estero, con la complicidad de funcionarios locales de ANSES, proceden a confiscar la totalidad de los haberes de dos meses seguidos a todos aquellos que cambian la Boca de Pago a otra entidad bancaria, operatoria totalmente irregular en razón de que se efectúa por fuera del circuito administrativo de ANSES organismo encargado de efectuar la liquidación de los beneficiarios a través de su RUB (Registro Único de Beneficiario)teniéndose en cuenta el Código de Descuento, que el Banco Santiago del Estero y Tarjeta Sol no lo tienen, violan la Resolución ANSES N| 212/06, y el Decreto Nacional N” 246/11.

miércoles, 25 de julio de 2012

En Santiago del Estero "Salud para nadie,ni para ellos ni ellas"

Desde hace varios años no tenemos ministro ni subsecretario ni director de Atención Médica, etc.
Todos son grandes simuladores, inservibles y chupamedias del funcionario inmediatamente superior. No opinan nada. No proponen nada.

Ministro de Salud Martinez
No resuelven nada. El mencionado ministro ni siquiera es santiagueño. Es un enviado del gobierno nacional. Dice ser amigo de Alicia Kirchner y, en virtud de ello, es que arribó a nuestras tierras. Las únicas acciones que se le conocen son las de descacharrización para el combate a los mosquitos, y hacer publicidad sobre la ejecución de planes de vacunación.
Pareciera que para todos estos personajes los niveles de atención de salud secundarios y terciarios tanto estatales como privados, no existen. Se derrocharon durante los años de gestión de Zamora cientos de millones de pesos en hospitales, hospitalitos, camiones sanitarios, etc., y ningún esfuerzo en definir un escalafón y jerarquizar al recurso humano que trabaja en Salud.
En el corto plazo, nuestros hospitales provinciales se parecerán al hospital de cabecera de Santa Cruz: vacíos, sin médicos, sin enfermeras, sin técnicos, etc. Actualmente, me atrevo a calcular que el 40-45% del personal de Salud está trabajando (en muchos casos haciendo como que trabajan) bajo condiciones precarias (contratos de locación o subsidios) con retribuciones que van de $ 600, subsidiados, hasta $ 1400-1600.
Obviamente, este sistema solamente sirve a los funcionarios y secuaces que se apropian del patrimonio del Estado mediante compras, construcciones, etc., y sus respectivos retornos.
Los trabajadores y en teoría su objeto de trabajo, los pacientes, son los principales perjudicados.
El proyecto zamorista-kirchnerista es "Salud Para Nadie".
Ni para ellos ni para ellas.