CASO GUARDO, DETENIDO NUEVAMENTE HACE MAS DE 4 MESES POR UNA FALSA DENUNCIA

INCREIBLE LA REALIDAD QUE ENCIERRA ESTA PERSECUCION DE NATURALEZA NETAMENTE POLITICA, DESDE SUS INICIOS, POR LAS ATROCIDADES POLICIALES- JUDICIALES COMETIDAS CONTRA EL JOVEN FEDERICO GUARDO.

CUESTA TANTO OBTENER LAS  CHISMOGRAFIAS SILENCIOSAS, DEL COLEGIO DE ABOGADOS, CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, COMO DE LOS LEGUYEYOS DEL BAR, LOS QUE  IMPRESIONAN EN DIFICILES TERMINOS, EXPLICANDO QUE ES UN CRIMEN AL HABERLE REVOCADO EL CESE DE PRISION, CONSIDERANDOLA COMO UNA LIBERTAD CONDICIONAL, AL JOVEN FEDERICO GUARDO.

EL CESE SE LE DÁ AL INOCENTE, QUE NO TUVO JUICIO, PARA QUE ESPERE JUICIO EN LIBERTAD, PERO LA LIBERTAD CONDICIONAL SE LE DÁ AL CONDENADO QUE CUMPLIO 2/3 DE LA PENA. LA PRIMERA ES IRREVOCABLE; LA SEGUNDA REVOCABLE, PORQUE EL PRIMERO CONSERVA EL PRINCIPIO DE INOCENCIA Y EL CASO DEL SEGUNDO, FUE CONDENADO; SE PORTA MAL Y PUEDE VOLVER A PRISION.

LEGULEYOS, CON TRAJES DE MUCHOS BOTONES, DETERMINAN QUE CONCEDIDO EL CESE DE PRISION, ESTE NO CAE NUNCA. (EXCEPTO EN SGO.) EN ESTE CASO, CUMPLIO LA PRISION, NO DE 2 AÑOS QUE EXIGE LA LEY, SINO DE SIETE AÑOS EN CAUTIVERIO, AL MARGEN DE LA LEY.  SON LOS JUECES LOS QUE IMPOONEN DETENCION COMO”CAUTELAR DE PRISION PREVENTIVA” PARA ASEGURAR PRESENCIA EN JUICIO DEL ACUSADO.  

PERO, AL VENCERSE LOS DOS AÑOS (EN ESTE CASO ILEGALMENTE TRES VECES) CORRESPONDE SU LIBERTAD POR LEY, EL CESE DE PRISION Y, EL BENEFICIADO CONSERVA EL PRINCIPIO DE INOCENCIA (DICEN LOS QUE SABEN). PERO EN SGO. ES LO MISMO UN CONDENADO Y UNO QUE GOZA DEL PRINCIPIO DE INOCENCIA.  UN CAMBALACHE INSTITUCIONAL.

HOY ESTE INOCENTE CONTINUA EN ENCIERRO ILEGAL EN EL PENAL DE VARONES.  SE PONE EN CONOCIMIENTO PUBLICO LA TRASCENDENCIA INSISTENTE DEL PLAN ESTATAL, PARA TERMINAR “ACCIDENTALMENTE”, CON LA VIDA, DE ESTE PERSEGUIDO POLITICO.

EL JUEZ DARIO ALARCON MANTIENE SECUESTRADO SUMARIO DE LA FALSA Y POLITICA DENUNCIA POR AMENAZAS Y SIN TESTIGOS DE MARIA ALEJANDRA OLIVARES (CORTESANA POLITICA). FEDE GUARDO, FUE DETENIDO EL 10 DE FEBRERO Y NADIE SABE QUE RESOLUCIONES HA DICTADO ESTE MAGISTRADO Y SI SE ENCUENTRA EL LEGAJO O FUE SUSTRAIDO. HACEN CINCO MESES QUE NADIE PUEDE VER EL EXPEDIENTE. ¡¡¡ QUE DERECHO DE DEFENSA CONCEDE ESTE JUEZ, Y QUE IMPUNIDAD TIENE!!! 

PERO SU MEJOR DEFENSA CUANDO LE RECLAMAN SUS BARBARIDADES ES LAMENTAR “ME BAJARON LINEA”.    FUNCIONARIOS JUDICIALES DE MAS ARRIBA, LO MISMO, COMO SI  TRIBUNALES FUESE UNA UNIDAD BASICA, O EL EJERCITO PRUSIANO.

EXISTE CONOCIMIENTO EN TODOS LOS AMBITOS, SOBRE EL ROBO DEL EXPEDIENTE VOLUMINOSO DE LA DENUNCIA POR TESTIMONIOS FALSOS CONTRA HILDA “TINA” CANCINOS, QUE TAMBIEN OBRABA BAJO CUSTODIA DEL MISMO JUEZ, COMO DE OTROS EXPEDIENTES Y CUERPOS DE LEGAJO QUE HACIAN A LA DEFENSA DE FEDE GUARDO: ROBADOS. EN UN MATUTINO (NUEVO DIARIO- DOMINGO SEIS DE MAYO 2012) SE MENCIONA QUE LA FISCAL CELIA INES MUSI SE OPUSO A LA ELEVACION A JUICIO, PORQUE ESTABA PENDIENTE LA INSTRUCCIÓN Y LA RECONSTRUCCION DE LOS FALSOS TESTIMONIOS DE LA MENCIONADA, COMO LA IMPOSIBILIDAD DE LLEVARSE A CABO EL JUICIO CONTRA FEDE GUARDO, POR LA TOTAL INDEFENSION CREADA POR LA GRAVES DESTRUCCION DE INNUMERABLES CONSTANCIAS DESTRUIDAS EN EL EXPEDIENTE, ORDENANDO QUE PREVIAMENTE SE INSTRUYA SUMARIO DE RECONSTRUCCION.

EL JUEZ DESCONOCIO LO REQUERIDO. DEBE RESPONSABILIZARSE A ESTE FUNCIONARIO; A SU SECRETARIO O A SUS SUPERIORES;  PERO QUIEN HACE JUSTICIA?     NADIE LO HARÁ. DE ESTA MANERA Y CON ESTOS EJEMPLOS, NO BAJAR LOS NIVELES DE ALTA DELINCUENCIA CUANDO  ESTA SE ENTRONIZO POR DENTRO.

TAMBIEN SE COMENTAN EN LOS AMBITOS MENCIONADOS, QUE EL OTRO EXPEDIENTE, EN EL QUE SE ESTA LLEVANDO A CABO EL JUICIO,  ESTARÍA DESTRUIDO,  POR LA SUSTRACCION DE 164 FOJAS DE LAS  CONSTANCIAS PRINCIPALES.  ESTE JUICIO A MAS DE LAVARSE LAS MANOS DE TODOS ESTOS DELITOS, EVIDENCIA PERSECUCION ILEGAL PARA BUSCAR CONDENA, SIN IMPORTAR SU INOCENCIA, SINO JUSTIFICAR SIETE AÑOS SIN JUICIO.

TODOS LOS “PENALISTAS” MANIFIESTAN QUE ES LA MENTALIDAD DE LA JUSTICIA PENAL. NO INTERESA LA INOCENCIA, SINO JUSTIFICAR.

INTERESA BLANQUEAR LAS MANIOBRAS EN EL PROCEDIMIENTO LLEVADO A CABO POR LOS JUECES INTERVINIENTES Y EN CONSECUENCIA, LAS FECHORIAS DE LOS ROBOS Y DESTRUCCIONES.  UN JUICIO EN ESTAS CONDICIONES, ES UN JUICIO SUMARISIMO,  SIN DERECHO A DEFENSA. AL PIE DEL PAREDON. COMO EN LA LIBERTADORA.

TODO ESTO SUCEDE AHORA, EN EL MISMO PALACIO DE TRIBUNALES SE JUZGAN A RESPONSABLES DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD. PARADOJICAMENTE, LOS DEMAS CIUDADANOS CARECEN DE MINIMAS GARANTIAS DE VIDA.

IMPENSABLE QUE SE BAJE LINEA PARA TODO. CUANDO LA POLITICA ENTRA POR LA PUERTA, LA JUSTICIA HUYE DESPAVORIDA POR LA VENTANA.