Según el propio INDEC, Santiago del Estero es una de las provincias con mayor déficit hídrico: el 41,3% de los hogares carece de provisión de agua dentro de la vivienda y el 24,2% de la población, es decir, uno de cada cuatro santiagueños, no tiene ningún tipo de acceso al agua de red.
Si desmenuzamos estos datos del Censo 2010, nos encontramos con que 120.000 santiagueños sobreviven gracias al agua de lluvia, de cauces naturales o por camiones cisterna por los cuales, en muchos casos, se pagan elevadas tarifas. Otros100.000 comprovincianos subsisten a través de la extracción de agua de pozos y perforaciones.
A pesar de esta acuciante situación, los legisladores nacionales del Frente Cívico que representan a la provincia en el Congreso aprobaron el nuevo Código Cívil excluyendo el artículo que reconocía como “derecho fundamental” el acceso al agua potable y obligaba al Estado a garantizarlo sin distinción a “todos los habitantes para fines vitales”.
Dicho artículo había sido incluido en el anteproyecto original pero el kirchnerismo decidió suprimirlo, argumentando, entre otras razones, que el reconocimiento de tal derecho significaba poner sobre las espaldas de los gobernadores la solución de un problemática que, claro está, no puede resolverse de la noche a la mañana.
DÉFICIT HISTÓRICO
Ahora bien, ¿que hizo al respecto el gobierno provincial en estos 10 años de crecimiento económico? Teniendo en cuenta el enorme flujo de recursos que llegó desde la Nación, se hizo muy poco, dado que el gran déficit hídrico de la provincia sigue prácticamente en los mismos niveles que hace una década.
En el año 2007 el gobierno santiagueño presentó un Plan Estratégico Territorial en el que se proponían 32 grandes obras hídricas a fin de “incorporar la mayor parte de la provincia al desarrollo productivo que posibilite mejores condiciones de vida a la población”.
En el documento, la administración zamorista reconocía que la provincia “dispone globalmente de agua suficiente para distribuir en toda su geografía” y que lo que hacía falta es contar con “la infraestructura de conducción y distribución capaz de cubrir las necesidades de consumo doméstico y agua para la producción”.
Sin embargo, de esas 32 obras hídricas, que en su mayoría deberían haber finalizado o estar en plena ejecución, el gobierno logró avanzar solo en cuatro: se inició la construcción del Acueducto del Oeste y el Acueducto Amicha-La Puerta, inaugurándose solamente la reconstrucción del Dique Figueroa y el Dique de Villa La Punta. El primero nunca tuvo agua y el segundo, que costó más de $700 millones, sufre importantes filtraciones y no ha podido abastecer de agua a las viviendas de la región. Por el contrario, el Departamento Figueroa es el de mayor déficit de provisión de agua, con el 90% de las viviendas sin el recurso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptacion del Reglamento.