LAS RAZONES QUE CONFIRMAN LA PERSECUCIÓN POLÍTICA CONTRA "CHABAY" RUIZ

Mucho se ha escrito sobre el estado del "prófugo" Concejal Hector E. Ruiz. Los medios de prensa locales  bien pagado por el gobierno y cómplices de la corrupción institucional, todos sabemos que no tienen objetividad alguna. Estos boletines oficiciales fueron los encargados de mediatizar lo que la sociedad en su gran mayoría (68%)  tiene el sano convencimiento de ser una "causa armada" para neutralizar la única voz opositora que hoy se anima enfrentar al gobierno de Gerardo Zamora.

Sintetizaremos algunas de las razones que justifican a Ruiz en su legitimo derecho a no comparecer ante una "justicia dependiente" del ejecutivo provincial y, que él mismo acusa desde su exilio como la "mas corrupta de nuestra historia". 

Veamos la letra de  nuestra CONSTITUCIÓN PROVINCIAL y saque Ud. sus propias conclusiones:

REGIMEN MUNICIPAL:

Art. 204. - Autonomía municipal. Esta Constitución reconoce al municipio como una entidad jurídico política autónoma y como una comunidad natural, con vida propia e intereses específicos, independiente de todo otro poder en el ejercicio de sus atribuciones y funciones, de acuerdo con los principios establecidos en esta Constitución.

Art. 207. - Gobierno. La organización del gobierno municipal se sujetará a las siguientes

bases:

1. Los municipios de primera deberán dictar su carta orgánica que será sancionada por una convención convocada por el Departamento Ejecutivo, en virtud de ordenanzasancionada al efecto. La Convención Municipal será integrada por un número demiembros igual al del Concejo Deliberante, elegidos directamente por el electorado mediante el sistema proporcional. ...

Art. 209. - Concejales. El Concejo Deliberante será el juez definitivo de la validez de los derechos y títulos de sus miembros.

Art. 211. - Inmunidades e impedimentos. Los concejales e intendentes de los municipios de

primera categoría tendrán, en el ámbito de sus jurisdicciones, idénticas inmunidades, incompatibilidades e impedimentos que los diputados.( los asimila a los concejales en sus inmunidades, incompatibilidades e inpedimentos a los  los Diputados de la provincia ) 

Ahora bien, cuando de "inmunidades" se trata el Art. 211 hace expresa remisión a los Arts. 124 y 125 de la Constitución Provincial. Normas Supremas que claramente expresan:

PODER LEGISLATIVO ( Diputados ):

Art. 124. - Inmunidad contra el arresto. Desde el acto de proclamación por el Tribunal Electoral o desde su incorporación en el caso de los suplentes, hasta la cesación de susmandatos, los diputados no podrán ser detenidos, salvo en el supuesto de ser sorprendidosen flagrante delito doloso que no sea excarcelable. En este caso, el juez que entienda en la causa dará cuenta en forma inmediata a la Legislatura con remisión de copia auténtica del sumario, pidiendo el desafuero.Este requerimiento será tratado y resuelto por la Legislatura en la primera sesión inmediata si se hallase en período ordinario, extraordinario o deprórroga. Con la negativa de la Legislatura, el detenido será puesto en libertadinmediatamente y no podrá el juez volver ante ella insistiendo en el allanamiento del fuero del legislador en el mismo juicio.

Art. 125. - Inmunidad de expresión. Los legisladores no pueden ser acusados, interrogados judicialmente ni molestados por las opiniones y votos que emitieren en el desempeño de susmandatos. 

Como vemos: Solo en caso de flagrante delito DOLOSO no excarcelable un Diputado ídem: "CONCEJAL  puede ser arrestado. En otras situaciones de delitos sin flagrancia ANTES DE PROCEDER A SU ARRESTO, EL JUEZ DEBE SOLICITAR SU DESAFUERO AL CUERPO DELIBERATIVO  "Camara de Diputado - Consejo Deliberante". Es lo que se denomina ANTE JUICIO, pues aquellos cuerpos deliberativos son jueces de sus miembros. Siendo dos cosas distintas la inmunidad de arresto y la de expresión ( Art. 124/125 ).-

Entonces:

¿ Que pasa en el caso del Concejal en ejercicio Hector E. Ruiz ?. Simple: El Juez de Control y Garantías Dr. Raúl Santucho sobrepasando los limites de su propio imperio o jurisdicción, sin formular aquel previo "desafuero o ante juicio" ( Arts. 211 - 124 de Constitución Provincial ) que le corresponde al Concejal Ruiz dispone liza y llanamente su INMEDIATA DETENCIÓN. No estando en presencia de flagrante delito doloso y no excarcelable, pues lo dispone en un proceso que lleva 20 meses de investigación. ¿ Porque de la necesidad de su encarcelamiento ?, lo dijo en audiencia el propio Dr. Francisco Cavallotti: " ... porque Ruiz estando en libertad es un peligro para la sociedad, esta haciendo ´marchas´ de protestas y levantando a la gente ..." (sic). Prontamente se expondrá a todo el pueblo en video y audio de sus palabras.

De allí que siendo el propio Poder Judicial, quien sin tapujo alguno vulnera expresas Normas Constitucionales y, ante las conductas claramente ilícitas y arbitraria de la fiscal Presti de Munar y el Juez Santucho, es que Ruiz en garantía de su persona opta por el derecho de continuar reclamando el respeto y apego a la Ley de todos aquellos jueces quienes deberían ser los primeros en respetarlas. SIEMPRE RUIZ RECLAMO IR PRONTAMENTE A JUICIO ORAL Y PUBLICO, jamas se negó a citación alguna. Solo reclama Jueces y Justicia independiente, para explicar su verdad y demostrar a la sociedad que estamos ante una causa "política y judicialmente armada" de las tantas a las que nos tiene acostumbrados este gobierno zamorista .-

Ofrezca Gerardo Zamora Jueces "imparciales"cumpliendo las leyes constitucionales vigentes al CPN Hector E. Ruiz y, mañana mismo estará sentado en el banquillo de los acusados y, de existir condena la misma sera cumplida. Hoy la anhelada foto al mejor estilo Julio F. Alegre no le sirve Sr. Senador. Todo el País y Santiago del Estero sabe de su virulenta persecución, como de sus reales razones. De lo contrario, estamos en presencia de un proceso ( por más que sus jueces digan lo contrario ) INSANABLEMENTE NULO y Ud. como abogado (aunque jamas lo vimos ejercer) bien lo sabe.-