La farsa en el Consejo de Educacion para tapar el "robo y corrupcion de la presidenta"

Hay auditores enviados desde la Casa de Gobierno que van encontrando graves irregularidades (con faltantes de dinero) en la administración del Consejo General de Educación de Santiago del Estero, pero de esta inspección no se dice una palabra. La prensa oficialista está detrás del gran hallazgo de los cargos supuestamente apócrifos de “muchos docentes”.

Marcela Menini de Barchini,presidenta del C,G,E

Mientras los auditores y los propios docentes van acorralando a las autoridades por la corruptela en el organismo educativo, la presidente Marcela Menini de Barchini, sale por los medios del oficialismo a anunciar “los adelantos” en su investigación por los falsos docentes. La acompaña el juez Darío Alarcón que, hasta la fecha, no ha citado a declarar, en el tema de los títulos apócrifos, a nadie.
Menini de Barchini y Alarcón buscan “tapar” las irregularidades pero no saben que los docentes de distintos puntos de la provincia están denunciándolos a nivel nacional, con pruebas contundentes de la presunta corruptela. Incluso, van a exigir el apartamiento del juez en todo lo referido al Consejo General de Educación, a raíz de que Alarcón tendría una pariente cercana ocupando un cargo en el organismo.
Los auditores ya tienen pruebas comprometedoras y los docentes llegaron a la Casa Rosada e informaron sobre las irregularidades, por lo que se aguarda que muy pronto los medios oficialistas comenzarán a girar la mirada hacia la corrupción en el Consejo General de Educación, porque desde Buenos Aires las instrucciones al gobierno provincial son claras “y hay que investigar a fondo”.

  Mientras que el juez de crimen Dario Alarcon sera  será recusado por docentes.

Juicio farsa contra Alegre, duras acusaciones contra el juez Coria Vignolo

El Tribunal dio lugar a las defensas de los imputados a quienes se les había ampliado la acusación para que hicieran los plateos de las pruebas.

El primero en hacer uso de la palabra fue el Dr. Víctor Nazar, defensor de Julio Alegre, quien fustigó duramente al juez que instruye la causa de enriquecimiento ilícito, Dr. Coria Vignolo, de donde proviene la prueba ofrecida por la fiscalía.
“Advierto que como sostén de esta nueva acusación se agrega un contrato de transferencia de cuotas socetarias de Nancy Moisés a Julio Alegre del Chumillero. Queda claro que esto no pasa de ser un acto privado“, inició el letrado.
“Cuando analizamos el origen de la prueba lo encontramos en uno de los tantos anónimos en el cual el Dr. Juan Ignacio Coria Vignolo ha cabalgado a lo largo de 3 años para sostener, contra viento y marea, una acusación en contra de mi representado. En la causa de enriquecimiento ilícito, de la cual deriva toda esta documentación, existen no menos de 14 anónimos“, expresó Nazar.
“El Dr. Coria Vignolo, entre gallos y medianoche, de modo secreto, en su despacho, a horas 21 del día 15 de julio inicia un acta que culmina a horas 2 del 16. En esa oportunidad, el magistrado informa por primera vez a la fiscal que el 25 de junio, 20 días antes, en su domicilio de calle Entre Ríos 580, a través de Lo Bruno, había recibido una encomienda, con documentación. Ya no eran paquetes, ya no eran sobres, ni llamados telefónicos ni fax”, denunció.
Ante esto el defensor de Alegre se preguntó: “¿Si la prueba colectada era de la envergadura que el magistrado pretende aparentar por qué no la presentó al día siguiente de haberlo recibido y lo mantuvo escondido 20 días?”.

El Dr. Nazar prosiguió con una serie de fundamentos, para luego advertir al Tribunal que “si estamos en presencia de prueba derivada de un acto que cuestionamos como nulo, que esa prueba sea excluida y en cuanto a la cesión de acciones societarias de Moisés a Alegre, se oficie a Registro Público de Comercio para que informe se fue inscripta”.
Los demás defensores adhirieron al planteo de esta parte.
Finalmente el Tribunal resolvió tener presente las oposiciones ofrecidas y las medidas probatorias para la instancia procesal oportuna, momento de incorporación de la documental y valoración de la prueba.
El juicio se reanudará el lunes a las 9 horas.

La prensa oficialista local no publica la verdad sobre el homicidio de Leda

La fiscal del Crimen, doctora Norma Elizabeth Morán, dijo al corresponsal en Santiago de la radio cordobesa Cadena 3, que “algunos medios de prensa” de nuestro medio no dicen la verdad sobre el caso del asesinato de la docente jardinera Leda Raimundi Corral.

La fiscal Morán y el juez de la causa, Ramón Gómez

Acusó también que “publican” documentos del expediente, pero avisó que “están diciendo (o informando) cosas que no son ciertas y que ni siquiera figuran en la causa”.
La reconvención de la doctora Morán no puede quedar como una reprensión suave, parecida a un reproche que se puede formular a niños traviesos. Ella debería incoar una causa judicial contra los que manipulan la información, mienten sobre lo que realmente existe en el expediente de una causa dolorosa como la de un asesinato y, sobre todo, es hora que denuncie a los que (como dijo a la Cadena 3), “dicen cualquier cosa sin fijarse que han quedado dos niños huérfanos”, en referencia a los hijos de la infortunada Leda.
Con esta simple recriminación, doctora Morán, no va a lograr ninguna reparación. Debería actuar conforme a la ley y poner en vereda a los que se creen favorecidos por la impunidad total y, valiéndose de un hecho policial penetrante, juegan hasta con la moral de una muerta pensando que el sensacionalismo es infinito cuando se trata de vender más sus “productos”, sus “noticias” o sus “diarios”.

La gestión de la presidente del Consejo Gral. de Educación en la mira por CORRUPCION

Por Daniel Franco

Hace más de quince días, las autoridades del Consejo General de Educación, aunque la misma presidente del organismo, Lic. Marcela Menini de Barchini haya denunciado en la justicia, todos  están siendo investigadas por el propio gobierno provincial, en una auditoría que avanza a pasos agigantados y que se mantiene en silencio total

Lic, Marcela Menini de Barchini

Mientras un gremio docente reclama respuestas a la directora de Modalidades, Profesora Fabiola Amorina Medlell, quien con la anuencia de Menini de Barchini, el 1 de junio pasaron a disponibilidad a una treintena de docentes “TITULARES” de las escuelas de adultos, argumentando la falta de alumnos y cerrando los cursos, dichos docentes hasta el mes de diciembre cobrarían sus haberes, en el caso de no ser reubicados en otras escuelas en ese plazo, quedarían cesantes. Si bien es ciertos “algunos” maestros fueron convocados por ese nivel para proponerles su reubicación en otros establecimientos donde hay demanda educativa. Casi a 90 días de la resolución, los maestros aun continúan en sus escuelas de origen haciendo simple acto de presencia, ESPERANDO LAS RESOLUCIONES DEL NIVEL DE MODALIDADES EDUCATIVAS QUE INDIQUEN LOS NUEVOS DESTINOS DE LOS DOCENTES, Y PUEDAN HACERSE CARGO PARA CUMPLIR REALMENTE SUS ROLES CON LOS NUEVOS ALUMNOS, Y NO CONTINUEN EN SU “ANTIGUO LUGAR”, ANGUSTIADOS  Y SOLOS EN SUS AULAS SIN SABER SI QUEDARAN FUERA O NO DEL SISTEMA EN DICIEMBRE QUE SE CUMPLE EL PLAZO, DE HECHO VARIOS DE ESTOS MAESTROS AFECTADOS, SACARON LICENCIA POR TRATAMIENTOS PSICOLOGICOS Y PSIQUIATRICOS POR SU DESESPERACION DE PERDER SU FUENTE LABORAL, ALGUNOS DATAN DE 17 AÑOS DE ANTIGUEDAD EN ADELANTE . Lo grave de la situación, y para medir el nivel del malísimo desempeño de las autoridades, a fines de mayo hubo designaciones en el nivel que maneja la Profesora Medlell, y el 1 de junio los docentes quedaron sobrantes, como se explica esto??? se tendria que haber hecho un relevamiento de los cargos a cubrir y no designar mas maestros y asi reubicar a esta gente que hoy estan a la deriva, a la postre que genera mas gastos en sueldos al gobierno de la provincia. En concreto, ahora no saben cómo y dónde reubicarlos por la falta de vacantes, segun confió a este medio una supervisora.  

Ahí no termina el tan cuestionado caso del desmanejo del organismo mayor docente, como fue primicia de Código Rojose una abogada denunció penalmente la existencia UNA MAQUINITA QUE FABRICARIA TITULOS APOCRIFOS  DENTRO DEL MISMO CGE.http://www.codigorojose.blogspot.com.ar/2012/08/en-la-mira-el-consejo-gral-de-educacion.html

En cuanto a dinero faltante se trata, varios contadores del Ministerio de Economía escarban papeles y, conforme a los datos de una alta fuente, se habrían dado con sorpresivas irregulares sobre el manejo de fondos.

Los movimientos del juez Darío Alarcón parecería que tienden a que la prensa dirija su mirada a este tema de los diplomas dudosos y entretenga a la ciudadanía, a la que nada se informa sobre el verdadero cuestionamiento al organismo educativo que no es otro que la aparición de hechos de corrupción.
Cuando decimos que el Consejo de Educación transcurre su peor momento, es porque en la primera semana de trabajo, los auditores han descubierto faltantes de dineros superiores a los 30 millones de pesos.
También, de entrada, advirtieron irregularidades en compras por valores superiores a los 3.800.000 pesos.

Datos “cantados”

Los auditores no tuvieron muchas dificultades para encontrar irregularidades y corrupción porque estaban informados sobre los focos delictivos del Consejo General de Educación.
Es que hubo una denuncia ante la Presidencia de la Nación, y fue la Casa Rosada la que alertó al gobierno provincial. De allí es que los auditores saben a dónde buscar y escarbar.
Les pasamos el dato. Ha sido la delegación Santiago de la agrupación Túpac Amaru la que llevó los reclamos a su conductora, la jujeña Milagro Salas, y ésta, con una prolija carpeta, ilustró a la presidente Cristina Fernández de Kirchner acerca de las irregularidades en el Consejo General de Educación de Santiago del Estero.
Todo por un enojo de los “salistas” santiagueños que, según se sabe, fueron atendidos en forma desconsiderada por las funcionarias del organismo provincial y no resolvieron un requerimiento de la Túpac Amaru de nuestro medio.

Investigan a De Vido, por sobreprecios

El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, quedó en la mira de la Justicia por las irregularidades en la licitación para remodelar el edificio de Evita. La causa quedó a cargo del juez federal Sergio Torres luego de que el fiscal Carlos Stornelli radicara una denuncia por presunta administración fraudulenta de fondos públicos.

De Vido, que en los próximos días debe reunirse con el gobernador Gerardo Zamora por obras en nuestra provincia, se enteró ayer que es investigado por sobreprecios en emprendimientos de su ministerio.

El fiscal también pidió una investigación sobre el rol del secretario de Obras Públicas, José López, por haber digitado una serie de decisiones que podrían haber beneficiado a Teximco, ganadora de la obra que costó $ 110 millones.
La denuncia de Stornelli fue realizada a partir de una serie de notas publicadas entre el 6 y el 10 de marzo por La Nación.

La obra atravesó un proceso inusual: López anuló la licitación para "reducir costos", pero luego, en un segundo concurso, concedió un aumento de $36 millones en el presupuesto. En la primera licitación, la firma Bricons-Lanusse había hecho la mejor oferta al proponer realizar la obra por $ 87.777.014, pero el Ministerio de Planificación lo rechazó por considerarlo elevado. Semanas después, el ministerio le adjudicó la obra a Teximco SA por un total de $110.500.605.

Además, este medio reveló maniobras realizadas por los funcionarios durante el proceso. Fueron dos resoluciones oficiales las que, en lo formal, cambiaron el rumbo del concurso que culminó con un extraño aumento del 49% en el presupuesto. Por un lado, Planificación cambió las condiciones para participar del proyecto. Por el otro, aceleró los plazos para hacer la adjudicación y dejó afuera a una de las firmas que quería presentarse.

El primer y el segundo pliego presentaban textos iguales, con una excepción: se agregó como requisito que las firmas interesadas debían contar con "antecedentes en obras de restauración de edificios declarados Monumento Histórico Nacional", elemento que no había sido contemplado en un principio. Teximco, ganadora de la obra, era la única de las oferentes que contaba con ese beneficio.
"Dicha condición podría haberla colocado en un lugar privilegiado por parte de los funcionarios que llevaron a cabo dicho expediente, resultando llamativo que sólo obrara una oferta de quien resultara luego adjudicada", sostiene Stornelli en su denuncia.
La celeridad con que se concretó el proceso fue el otro motivo que desconcertó a las empresas. Desde que se ordenó revocar la primera licitación hasta que se adjudicó la obra pasaron 78 días.

Nota de Clarín de hoy sobre la re-reelección de los gobernadores “K”

Piden la re-reelección de la Presidenta pero no lo hacen pensando sólo en Cristina Kirchner. De reojo le apuntan al terruño propio. Cuatro de los gobernadores kirchneristas que apoyan públicamente una reforma constitucional que habilite a la Presidenta a presentarse en las elecciones de 2015, están impulsando enmiendas en la Carta Magna de sus provincias para poder ellos mismos ir por la primera o segunda reelección. Mendoza

Esta semana o a comienzos de la próxima, Francisco Pérez enviará a la Legislatura un proyecto para reformar la Constitución mendocina , tema que impuso en la agenda política provincial el propio gobernador un día después de ser electo. Sin embargo, los legisladores de los principales partidos de la oposición ya mostraron su rechazo a la idea reeleccionista de Pérez. Tanto la Unión Cívica Radical como el Partido Demócrata plantean que se debe imponer primero una reforma electoral que incluya el desdoblamiento de los comicios provinciales de los nacionales, la boleta única y el financiamiento de los partidos políticos, antes que una modificación constitucional que determine la posibilidad de la reelección del gobernador. Pese a que el PJ no cuenta con los dos tercios necesarios en ambas cámaras para avanzar con la reforma, Pérez enviará a la Legislatura el proyecto reformista.

Luego llegarán las negociaciones con la UCR y el PD para que sea aprobado. Si eso ocurre, en las elecciones legislativas del próximo año se realizará el referéndum para que los mendocinos voten a favor o en contra de la reforma constitucional. En caso afirmativo, se convocará a comicios para la Convención Constituyente, a más tardar en febrero de 2014. Neuquén “El pueblo es el que decide en definitiva si hay o no re-reelección, entonces creo que tanto en la Constitución Nacional como en la Constitución Provincial, la re-reelección tendría que figurar como herramienta posible electoral .

Me parece que no hay que ser proscriptivos”, manifestó hace pocos días el gobernador neuquino Jorge Sapag , que va por su segundo mandato, el último al que lo habilita la Constitución de su provincia. “La Constitución nacional y la provincial tienen mecanismos diferentes pero es sencillo modificarlas. No es tampoco un drama”, agregó el heredero de la dinastía Sapag que gobierna a través del Movimiento Popular Neuquino, en alianza con el kirchnerismo. Sapag tendría mayoría en la Cámara de Diputados para poder aprobar una enmienda de la Constitución si quisiera hacerlo . El MPN tiene 12 diputados, mas 7 aliados de un total de 35. Hasta ahora no ha ingresado ningún proyecto. Desde la oposición, diputados de Libres del Sur y del Frente Grande – MUN, han salido a criticarlo por instalar la posibilidad de la re-re. La Rioja En una reciente reunión con intendentes y diputados de la provincia, algunos jefes comunales salieron a decir que sería buena la continuidad del gobernador Luis Beder Herrera, más allá del 2015, que es cuando finaliza su mandato . El diputado nacional Jorge Yoma, aliado del gobernador, apuntó que “hasta ahora” Beder no le ha comentado nada al respecto pero anticipó que si el gobernador quiere continuar, él lo apoyará. La Rioja tenía reelección indefinida hasta el 2007, cuando al triunfar Beder, se limitó la reelección a dos períodos consecutivos, tal como había prometido en su campaña electoral. A pesar de que Beder había asumido el poder antes de las elecciones de 2007, tras la destitución de Angel Maza de quien era vice, se tomó como su primer período el mandato 2007-2011. Es decir que de acuerdo a la Constitución provincial, atraviesa su segundo y último mandato.

Santiago del Estero Las pintadas para impulsar un tercer mandato del radical K Gerardo Zamora como gobernador de Santiago del Estero , comenzaron a aparecer este mes en toda la provincia. Zamora, un aliado incondicional de Cristina Kirchner, todavía no se pronunció públicamente sobre la cuestión, pero las pintadas son impulsadas por agrupaciones peronistas y radicales que están alineadas dentro del Frente Cívico que lidera el gobernador santiagueño. En sintonía con ello, el mandatario hace tiempo se expidió a favor de que Cristina Kirchner vaya por un tercer mandato y ratificó su alineamiento con la Casa Rosada. La Constitución santiagueña prevé que el gobernador y el vice podrán ser reelectos por única vez. Pero, en la justicia santiagueña, desde casi 2 años duerme un pedido del Partido Federal que solicita al Superior Tribunal de Justicia local que habilite a Zamora a un tercer mandato. La justicia todavía no se ha pronunciado acerca de la viabilidad o no de la solicitud.

http://www.clarin.com/politica/gobernadores-propios-planes-reeleccion_0_763123707.html

Lanata reveló el nombre del funcionario K que "aprieta" jueces

En su programa del último domingo, Periodismo para Todos, el periodista Jorge Lanata, presentó un informe sobre Javier Fernández , miembro de la Auditoría General de la Nación, a quien acusó "de presionar a los jueces de la Naciòn para que fallen a favor del Gobierno".

"Este señor es el que hace que los jueces no hagan su trabajo, los llama y los aprieta. Los jueces se cagan por su futuro y lo obedecen", dijo en su programa que se emite los domingos por Canal 13.
Para Lanata, Fernández es un inversionista afin al Gobierno con fuertes vínculos comerciales con el Grupo Infobae, con Sergio Szpolski y Daniel Hadad con quienes conformó una sociedad para producir medios. "Fue siempre empleado del Estado, pero no sabemos de dónde saco la guita", dijo.
Jorge Lanata mostró un contrato firmado por "Gerardo Daniel Hadad" y por "Francisco Javier Fernández", en el que el auditor invertía en el Grupo Infobae.
Por último la periodista Luciana Geuna, narró la forma en que Fernández obtuvo su fortuna. "En la entrevista él me dijo que fue a un local de juegos de azar de Ramos Mejía, eligió un número y con eso se ganó medio millón de dólares, y que con eso hizo su fortuna e intenta multiplicarla. Eso está en sus declaraciones juradas como funcionario público", explicó la periodista..

Comisaria 3ª,un agente fue removido por la supuesta venta de información confidencial

Por Gabriel Céspedes
Escándalo en la comisaria 3ª por la venta de información de un interrogatorio con apremios a Rojas, quien estaría sindicado como autor junto a otras personas del homicidio a la docente Leda Fabiana Raimundi.

Como es de público conocimiento, la semana pasada en un medio local se difundió el audio de un “interrogatorio policial” con apremios ilegales al remisero Rojas para que confiese como se llevo a cabo el horrendo crimen de la maestra, uno de los efectivos de la brigada interna había gravado con su teléfono celular como lo “trabajaban” como se conoce en la jerga policial, la confesión del acusado. Cabe acotar que dicho funcionario policial recientemente habría sido trasladado a la patrulla urbana.

Según la fuente, este efectivo tendría vínculo  con algunos abogados, ya que estos guardan sus autos en la cochera que posee en inmediaciones de tribunales. Dichos profesionales trabajarían para el empresario del  medio donde se difundió ese interrogatorio, también se sospecha del Dic. “Departamento de Inteligencia Criminal“que estos habrían negociado las fotos aberrantes de Leda, tomadas en el lugar del hecho, y también publicadas por ese mismo medio.

Por el hecho, el Juez que entiende en la causa Dr. Gómez, habría ordenado una investigación para determinar qué funcionario policial habría incurrido en la falta de deberes de funcionario público entre otros delitos que le cabrían.  

Lo curioso del caso, es que el día de las detenciones e “interrogatorio ilegal de la policía” el mismo magistrado y la fiscal se encontraba en la comisaria 3ª junto al jefe de operaciones, de la U.R1, jefe de la brigada norte y otros jefes de la plana mayor a excepción del jefe de policía, cuando personal femenino  “trabajaban” a una detenida y a Rojas en otra oficina con personal de la brigadam donde se grabó el interrogatorio. Es decir, el Dr. Gómez y la Dra. Moran tenían conocimiento pleno y avalaban los prohibidos interrogatorios con apremios policiales,  

En la mira el Consejo Gral de Educación por supuesta corrupción de sus autoridades

Causa,Titulos apocrifos de personas que se desempeñaban como docentes y fueron denunciados en el juzgado de Monte Quemado. Dichos titulos habrian sido confeccionados por funcionarios y empleados del Consejo Gral de Educación. La abogada defensora de los docentes Dra EUGENIA DEL PILAR PONS presentó denuncia penal en contra de las autoridades del CGE para que se investigue esa maniobra delictiva.

Por la Dra.EUGENIA DEL PILAR PONS

AUTOS: INFORMACIÓN SUMARIA JUDICIAL TENDIENTE A ESTABLECER ILÍCITO PENAL

EXPTE. Nº: 1979/12 L 2 (Instructor 2)

TRIBUNAL: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MONTE QUEMADO

PRESENTANTE: DRA. EUGENIA DEL PILAR PONS

OBJETO: PLANTEA EXCEPCIÓN DE FALTA DE JURISDICCIÓN

SR. JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE MONTE QUEMADO:

EUGENIA DEL PILAR PONS, abogada, Matrícula Profesional Nº 2335 del Colegio de Abogados de Santiago del Estero, constituyendo domicilio legal en calle Sarmiento 236 de esta ciudad de Monte Quemado, ante V.S. y como mejor proceda comparezco y digo:

Que soy apoderada de los Sres. Marcelo Mancilla, Emilse Rojas, Laura Salazar, Ana Lía Vargas, Héctor Marcelo Vargas, Delia Moreno, Gustavo Fernández y Néstor Fabián Vargas por los cuales, he solicitado eximición de prisión, por estar siendo investigados penalmente en este juzgado a su cargo en la presente causa. Acompaño copia juramentada de los poderes respectivos.

En tal carácter vengo, con el respeto y la consideración que su persona y magisterio me merecen y dejando a salvo su honorabilidad, a PLANTEAR LA INCOMPETENCIA de éste tribunal para entender en la causa en cuestión.

Fundo el planteo en los siguientes argumentos:

1- Conforme el contenido de la investigación administrativa que se lleva a cabo en el CGE (Consejo General de Educación) y a las resoluciones producidas en tal sentido por el mismo, el principio y fondo de la investigación es la supuesta existencia de títulos apócrifos. Títulos estos, con los que algunas personas habrían estado o estarían ejerciendo como maestros.

2- Ahora bien, el origen de la cuestión son los títulos, pues sin su existencia no se puede concebir su uso.

Es absolutamente evidente que los títulos en cuestión han salido del CGE, pues allí es donde han recorrido todo el circuito requerido por cada uno de ellos para ser convalidados, es allí donde han sido registrados, es allí donde se han realizado las distintas opciones de cargos, donde han conseguido el puntaje y de donde salieron las designaciones. Por otra parte es de allí de donde surge la orden al Centro de Cómputos de la Provincia para que se realicen los pagos de sueldos.

La circunstancia de que un título sea usado en una u otra escuela es una cuestión secundaria, máxime si tenemos en cuenta que de acuerdo a la investigación, han sido utilizados en distintos departamentos de nuestra provincia.

3- El día 12/6/2012 formulé denuncia por ante Juzgado de Instrucción de Cuarta Nominación de la ciudad de Santiago del Estero solicitando se ordene la urgente investigación dentro del CGE a los fines de establecer las responsabilidades respecto de la confección de dichos títulos.

El interés y la preocupación por dicha circunstancia surge a partir de que el CGE en resoluciones absolutamente infundadas y sin previa investigación, pretende endilgar la CONFECCIÓN DE LOS TÍTULOS a las personas que supuestamente los ostentan. Esta pretensión del Consejo es sólo compatible con la espuria intención de ocultar el verdadero problema, la verdadera y gran responsabilidad que le cabe en esta cuestión.

Es por ello que con el legítimo interés de que esto no se convierta en un circo romano dando de comer a los leones diez o doce personas para mantenerlas contentas y que el “emperador” pueda seguir cometiendo tropelías con tranquilidad, decidí formular dicha denuncia para forzar esa investigación que el CGE está tratando de evitar. Sólo a los fines ilustrativos y para que se comprenda acabadamente la intención de esta auxiliar de la justicia, acompaño una copia de la denuncia que formulé.

4- Ahora bien, luego de presentado el cuadro de situación se impone adentrarnos en la comprensión de las normas referidas a la competencia territorial, que es la cuestión que traigo a estudio cuestionando el avocamiento de este tribunal por considerarlo incompetente.

a) El art. 23 del C.P.CC establece que la competencia será de la jurisdicción donde se cometió el delito; si se comenzó en un lugar y se consumó en otro, será de donde se consumó.

En el presente caso es importante tener en cuenta que sea cual fuere el hecho que se investiga o mejor dicho la calificativa preliminar que se realice del hecho, su origen es un título convalidado por el CGE y/o un cargo otorgado por el CGE. Reitero, el lugar donde se ejerza el cargo es una mera circunstancia secundaria, ya que sin la designación no podría ejercerse ningún cargo.

b) Otro punto de gran importancia es la existencia de hechos conexos. Esto es así porque es elemental que si los títulos son apócrifos alguien los ha falsificado y eso ha sido previo a que fueran convalidados por el CGE y registrados por este mismo organismo, que a su vez es quien ha realizado la designación. Por ende, también es el CGE quien habría producido todos estos actos supuestamente irregulares. 

Con lo que por aplicación del art. 26 es competente para la investigación el juez de turno, de la ciudad capital de Santiago del Estero no sólo porque debe investigar el delito más grave, sino porque debe hacerlo del primero en el tiempo y que es además el que le da origen al otro. Todo esto es en la hipótesis, que sostiene el tribunal y el CGE, de que los títulos sean efectivamente apócrifos.

c) Para concluir y siendo más concluyente, el art. 27 establece que en todos los procesos deberá intervenir un solo juez, y va de suyo que no corresponde desde ningún punto de vista que ese solo juez sea el de la jurisdicción del departamento Copo, máxime cuando hay investigados que son de otra jurisdicción.

PETITUM.

Por todo lo expuesto y reiterando que la presente no debe ser tomado como menoscabo de la persona y la investidura de S.S., pido:

1- Tenga presente lo manifestado y por interpuesta excepción de Falta de Jurisdicción en los términos del art. 295 de nuestra ley de rito.

 2- Ordene el trámite de incidente que establece la norma.

3- En definitiva y previo los trámites legales, haga lugar a la excepción remitiendo los autos al tribunal competente de la ciudad de Santiago del Estero.

Provea S.S. de conformidad POR SER AJUSTADO A DERECHO.

AUTOS:

EXPTE. Nº

TRIBUNAL: JUZGADO DE INSTR. DE 3º NOM.

PRESENTANTE: DRA. EUGENIA DEL PILAR PONS

DOMICILIO LEGAL: CASILLERO 185

OBJETO: PLANTEA CUESTIÓN DE COMPETENCIA - SOLICITA APARTAMIENTO

SR. JUEZ DE INSTRUCCIÓN:

EUGENIA DEL PILAR PONS, abogada, Matrícula Profesional Nº 2335 del Colegio de Abogados de Santiago del Estero, con domicilio legal en CASILLERO 185, en los presentes autos y como mejor proceda comparezco y digo:

COMPETENCIA.

Tal como lo acredito con copia de la DENUNCIA que acompaño a la presente, con fecha 12 de junio de 2012, FORMULÉ DENUNCIA en contra del CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN con el objeto que se investigue dentro del seno del CGE las irregularidades que se están produciendo con relación a los títulos apócrifos y otra serie de cuestiones, entre las cuales se menciona el otorgamiento de licencia, ascensos, cargos, etc.

Dicha denuncia fue interpuesta en el turno del Juzgado de Instrucción de 4ta. Nominación y allí es donde se está tramitando. Como lo expreso en el punto anterior la fecha de presentación es el 12 de junio de 2012, por lo que es anterior a la que da origen a esta investigación.

La persona que denuncia en estas actuaciones, resulta ser quien en el otro juzgado debe ser investigada por las irregularidades que se habrían cometido en el seno de la entidad que preside. Resulta sumamente sugestivo el hecho de que después de tantos años de que se vienen produciendo estas irregularidades (la presidente no es nueva en el cargo), ahora, recién después que esta auxiliar de la justicia solicita que se investigue al CGE, aparezca esta denuncia. Se comprende que es mejor para un funcionario público ser denunciante que denunciado. Pero esto resulta por demás burdo, ya que la Sra. Presidente del Consejo debería haber comparecido ante el Juzgado de Instrucción de 4ta. Nominación, que es quien debería llevar adelante toda la investigación y prestar ella toda la colaboración necesaria para el real esclarecimiento de todas las supuestas irregularidades que se producen desde hace años dentro del CGE (del mismo modo lo expreso en escrito que en el día de la fecha presenté en el Juzg. de Instr. 4ta.).

APARTAMIENTO.

A más de la cuestión planteada en el punto anterior, vengo expresamente a manifestar que corresponde que S.S. se aparte del conocimiento de la presente causa ya que resulta ser HERMANO de una VOCAL DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA del CGE, quien resulta a la postre, también investigada y en todo caso es ese tribunal de disciplina quien debería haber advertido las irregularidades y haber formulado las denuncia penales, previa investigación sumaria interna; con lo que podría claramente estar incursa, al igual que la “denunciante” Presidente del CGE, en incumplimiento de los deberes de funcionario público, si es que no les cabe otro tipo de responsabilidad. Su hermana no es “solo” una empleada del organismo, es vocal del tribunal de disciplina, funcionaria del ente, investigada al igual que todos los otros funcionarios. He de destacar que un factible apartamiento de su hermana, de la función que tiene, no sortearía el escollo, toda vez que los hechos que deben investigarse son anteriores, abarcando también el período desde que ella ocupa el cargo.

Por esta razón es que comparezco a solicitar a S.S. la declinatoria en esta causa que investiga por iniciativa de la Sra. Presidente del CGE y remita el expediente al Juzgado de Instrucción de 4ta. Nominación.

Quiero destacar que esta presentación, en los términos que me expreso lo es con el fundamental objetivo de evitar futuras nulidades que viciarían la investigación, banalizándola.

Provea S.S. de conformidad por SER JUSTO.