No hay duda que la denuncia efectuada por la prostituta SONIA DIAZ fue orquestada por jefes que estuvieron de superiores de turno, la noche del 2 de octubre pasado,cuando habria ocurrido el supuesto hecho de abuso sexual.
Código Rojo tuvo acceso al expediente, donde corroboramos la falsedad de la denuncia realizada por la joven en contra de los efectivos que estuvieron de guardia en la Comisaria Seccional 4ª.
Esta es la denuncia que efectuó Sonia Díaz antes la oficial ayudante Leticia Eugster de Comisaria Primera de la Mujer. La misma indica, que trato de negociar y por la cantidad de personas que eran no accedió al “arreglo”. Luego manifestó como supuestamente sucedieron los hechos y dijo que 3 efectivos usaron preservativos y 2 no lo hicieron.También le habrían “apretado” fuerte la mano derecha y le rompieron la “bombacha”.
En la declaración testimonial de la oficial Leticia Eugster, la misma manifiesta que la supuesta “victima” ingreso con el superior de turno por jefatura y operaciones, e incluso los jefes mencionados también interrogaban a Díaz, mientras que el Sub Comisario Azar se negó a secuestrar las prendas intimas de los supuestos abusadores, argumentando que debían consultar a la jueza que entiende en la causa.
El informe del médico forense Dr. Roldan revela que no hubo lesiones corporales, “la joven denuncio que fue apretada fuerte de la muñeca derecha”. Así mismo manifiesta que no hubo presencia de espermatozoides en los exámenes ginecológicos. “La mujer denuncio que 2 efectivos la violaron sin preservativo”.
Este es el informe Psicologico, donde indica que la denunciante presenta un retraso madurativo con bajo coeficiente intelectual, “llama la atención como se expreso al efectuar la denuncia.”
El informe de criminalística dice que la bombacha de la joven se encontraba remendada y nunca fue dañada, como tampoco encontraron semen mediante los exámenes de Luz Uv y reactivos.
Y por último, la ampliación de informe del Laboratorio Medico Policial, indica que en la “INVESTIGACION DE ESPERMATOZOIDES EN REGION VAGINAL”NEGATIVO.
Lo curioso, es que estos jefes que actuaron en contra de sus colegas, hasta el momento no tuvieron “LA HOMBRIA DE BIEN” de darles una explicación al respecto, si bien en cierto actuaron de acuerdo a lo que indica el código de procedimiento ante un supuesto hecho gravísimo, pero lo que no se entiende, por que obviaron algunos puntos podrían beneficiar a los acusados, como el secuestro de sus prendas intimas y los exámenes clínicos que corresponden. Lo más grave que estos jefes ocultaron la declaración testimonial de un testigo clave, el Señor Beto Gallo, locutor de una radio que manifestó que estuvo presente en el lugar y nunca la prostituta fue llevada a la comisaria en cuestión. Según la jueza que entiende en la causa, nunca fue informada desde la comisaria de la mujer del testimonio de Gallo, para valorar las pruebas.
En cuanto a la magistrada Dra. Rosa Falco de Rainieri, le preguntamos las directivas a seguir sobre la causa, teniendo en cuenta que la denunciante incurrió en falta al artículo 245 del código penal argentino donde prevé penas de prisión a los que denuncian en forma falsa un hecho delictivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento sera eliminado e inhabilitado para volver a comentar. Enviar un comentario implica la aceptacion del Reglamento.